QUESITO.
Ho un'azienda abbastanza importante con codice Ateco 251100 FABBRICAZIONE DI STRUTTURE METALLICHE, che da sempre lavora ferro e alluminio e costruisce porte, inferriate, finestre e cancelli con relativa installazione nei confronti di privati, aziende, impresari edili appaltatori.. Da quando e' entrata in vigore la prima legge sul Reverse edilizia, art 17 lett.a) (x subappalto), tutti i gli impresari edili appaltatori hanno richiesto alla mia azienda la fatturazione in Reverse e noi abbiamo aperto come secondario all'AdE, il cod Ateco 432909.
Nel 2014 la fatturazione in reverse ha superato il 50% del fatturato per cui negli Studi di Settore ho gestito la multiattivita' cambiando lo studio e mettendo come prevalente il 432909.
Con la circolare 37/E del 2015 ( che anche se si riferisce all'art 17 a ter, da degli spunti significativi al reverse in genere) , nella risposta 3 hanno chiarito meglio il concetto di fornitura con posa in opera, rispetto alle prestazioni di servizi, e la mia domanda si riferisce proprio alla situazione di subappalto con richiesta di REVERSE da parte del committente impresario edile , e questo sia per la produzione e installazione, manutenzione, riparazione dei beni autoprodotti, e sia X EVENTUALI FINESTRE IN PVC O PORTONI NON DI PRODUZIONE MA FATTI COSTRUIRE SU MISURA DALL'AZIENDA DI CUI AL QUESITO E INSTALLATI DALLA STESSA CON L'APPLICAZIONE DEL 60% IN PIU' SUL PREZZO D'ACQUISTO X L'INSTALLAZIONE. .
DOMANDA
posso considerare subappalto quanto richiesto dagli appaltatori relativamente ai beni autoprodotti e installati in forza della VOLONTA' CONTRATTUALE INVOCATA DALLA CIRCOLARE 37 che motiverebbe il REVERSE?
E per quanto riguarda quelli fatti produrre esternamente e insallati, e' meglio evitare il reverse?
Mi fa molto specie tutto cio' perche' il primo codice ateco, prima dell'introduzione del Reverse era esattamente la fotografia dell'attivita' svolta dall'azienda. Con l'avvento del Reverse, abbiamo aggiunto un codice che ha catapultato la stessa in un nuovo Studio di Settore per giustificare la non applicazione dell'iva.
Grazie