Buonasera dottore
Le chiedo se il seguente ragionamento è corretto:
ITA1 attraverso una triangolazione deve cedere dei beni alla società francese FR1 ed incarica ITA2 di procedere all'invio della merce richiesta da FR1.
ITA1 incassa il totale delle fatture emesse verso FR1 pur essendo la merce non ancora spedita.
ITA1 anche se ha incassato il totale del corrispettivo provvedera' all'invio del modello intrastat solo quando ITA2 procederà alla spedizione della merce.
Approfitto per chiederle anche un chiarimento il relazione al nuovo reverse charge (art.17 comma 6 lettera a-ter) attraverso degli esempi:
1) se un'impresa di pulizia effettua lavori nel nostro studio applicherà il reverse da lettera a-ter sia che si tratti di contratti di appalto che di subappalto;
2) se un soggetto effettua lavori di manutenzione su un impianto idraulico nei confronti di un altro soggetto passivo, applicherà il reverse da lettera a-ter sia che si tratti di contratto di appalto che di subappalto;
3) se ad esempio una vetreria posa i vetri presso il nostro studio o presso qualsiasi altro soggetto passivo, applicherà il reverse da lettera a-ter sia che si tratti di appalto che di subappalto.
Abbiamo notato che tra i vari commentatori ci sono pareri non sempre coincidenti, pertanto sarebbe gradito un suo prezioso intervento
La ringrazio anticipatamente e Le porgo cordiali saluti