È legittima la compensazione dei crediti Iva anche con il visto di conformità infedele. L’irregolarità del visto costituisce una violazione meramente formale e non sostanziale.

Ai fini della determinazione della base imponibile IMU, la normativa prevede regole specifiche per i fabbricati classificabili nel gruppo catastale D (immobili a destinazione speciale destinati ad attività produttive, industriali o commerciali, quali fabbriche e alberghi) che risultano non iscritti in catasto, purché interamente posseduti da imprese e distintamente contabilizzati (art. 1 comma 746 della L. 160/2019). Con DM 6 marzo 2026, pubblicato sul sito del Ministero dell’Economia e delle Finanze il 9 marzo 2026, sono stati aggiornati i coefficienti da utilizzare per determinare, con riferimento a tali immobili, l’IMU dovuta per l’anno 2026.

Con l’adozione del decreto direttoriale n. 24/2026, l’Ispettorato Nazionale del Lavoro (INL) ha reso operative le Commissioni territoriali incaricate del recupero dei crediti della patente a crediti, prevista dall’art. 27 del D.Lgs. 81/2008. Il provvedimento consente alle imprese e ai lavoratori autonomi che hanno subito decurtazioni di punti di attivare il meccanismo di reintegrazione dei crediti, al fine di ripristinare la soglia minima di 15 crediti, indispensabile per operare nei cantieri temporanei o mobili.

Le certificazioni uniche relative ai redditi di lavoro autonomo trasmesse dai sostituti d’imposta dopo il 15 aprile non confluiranno nella dichiarazione precompilata. Pertanto, ai fini del rilascio del visto di conformità, professionisti e CAF dovranno verificare anche le eventuali CU inviate successivamente attraverso il cassetto fiscale del contribuente.

I costi sostenuti per i servizi di telefonia e di trasmissione dati forniti ai clienti nell’ambito di un servizio complesso risultano integralmente deducibili dal reddito d’impresa, in quanto concorrono interamente alla formazione dei relativi ricavi. Tale piena deducibilità è ammessa a condizione che tali costi siano effettivamente distinguibili, mediante un sistema di rilevazione analitica, rispetto ai costi sostenuti per utilizzi promiscuo.

Non si può porre a carico del venditore di un immobile sorto su terreno edificabile una plusvalenza commisurata alla residua capacità edificatoria. La natura di un fabbricato non può essere mutata in terreno edificabile sulla base di intenzioni future e incerte rimesse alla volontà dell’acquirente.

L'Agenzia delle Entrate, con l’Interpello 72/2026, ha fornito chiarimenti determinanti sulla modalità di assolvimento dell'imposta di registro per le concessioni demaniali marittime. Il caso riguarda una società in house, interamente partecipata da un Comune, destinataria di una concessione pluriennale avente ad oggetto gli spazi a mare e a terra di un porto turistico.

Gli aggiustamenti di transfer pricing sono simmetrici. Di conseguenza, se una consociata estera riduce la propria base imponibile per adeguamento di transfer pricing, la società italiana deve effettuare l’aggiustamento simmetrico in aumento.

L'Agenzia delle Entrate, con l’Interpello 73/2026, ha analizzato il trattamento fiscale dei proventi derivanti da strumenti finanziari partecipativi (SFP) emessi da società veicolo (TopCo) a favore dei manager di una SGR. La questione centrale riguarda la possibilità di applicare la presunzione legale prevista dall'articolo 60 del decreto legge n. 50 del 2017, che qualifica i proventi da carried interest come redditi di capitale o redditi diversi (natura finanziaria) anziché come redditi di lavoro dipendente.

L'Agenzia delle Entrate, con l’Interpello 5/2026, ha fornito importanti chiarimenti in merito alla possibilità di dedurre i contributi previdenziali e assistenziali versati all'estero da soggetti residenti in Italia che determinano il proprio reddito secondo il regime delle retribuzioni convenzionali. Il caso riguarda un contribuente residente in Italia che presta attività lavorativa all'estero in via continuativa, applicando la disciplina prevista dall'articolo 51, comma 8-bis, del TUIR.

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 1789 del 26 gennaio 2026, ha ribadito un principio fondamentale in materia di imposta di registro: la fideiussione enunciata in un atto giudiziario, come una sentenza o un decreto ingiuntivo, mantiene una propria rilevanza fiscale autonoma rispetto all'atto che la contiene. Tale pronuncia chiarisce che il regime tributario della garanzia non segue necessariamente quello dell'atto "enunciante", configurandosi come una distinta espressione di capacità contributiva.

Il Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili (CNDCEC), con il Pronto Ordine n. 128/2025 del 6 marzo 2026, ha fornito importanti precisazioni in merito ai requisiti di formazione necessari per l'iscrizione e il mantenimento nell'Elenco dei gestori della crisi ex art. 356 CCII. La nota risponde a un quesito posto dall'Ordine di Torino riguardante la possibilità di cumulare diversi corsi per raggiungere i crediti necessari alla prima iscrizione.

La Fondazione studi consulenti del lavoro, con la circolare n. 2 del 6 marzo 2026, ha analizzato i chiarimenti forniti dall’Agenzia delle Entrate con la circ. n. 2/2026 in merito alle imposte sostitutive applicabili nel 2026 agli incrementi retributivi e ad alcune indennità di lavoro previste dalla L. 199/2025. In particolare, l’art. 1, commi 10-12, della L. 199/2025 introduce un’imposta sostitutiva del 15 dell’IRPEF e delle addizionali sulle somme corrisposte nel 2026 ai lavoratori dipendenti del settore privato a titolo di maggiorazioni e indennità per lavoro notturno, festivo, nei giorni di riposo settimanale e per lavoro a turni, a condizione che il lavoratore abbia percepito nel 2025 un reddito di lavoro dipendente non superiore a 40.000 euro.

Si avvicina il termine del 16 marzo 2026, entro il quale deve essere trasmessa all’Agenzia delle Entrate la comunicazione dell’opzione per lo sconto in fattura o per la cessione del credito, prevista dall’art. 121 del DL 34/2020, con riferimento alle spese sostenute nel 2025 per interventi agevolati con il superbonus. A tal fine si ricorda che solo le spese che danno diritto al superbonus, disciplinato dall’art. 119 del DL 34/2020 e sostenute nel 2025, possono ancora essere oggetto di opzione per lo sconto sul corrispettivo o per la cessione della detrazione, in alternativa alla fruizione diretta della detrazione spettante (pari al 65 o al 110).

L'Agenzia delle Entrate, tramite l’Intepello 67/2026, ha chiarito la portata applicativa dell'imposta di bollo in relazione alle recenti disposizioni che obbligano determinate categorie di amministratori societari a dotarsi di un domicilio digitale (PEC) e a comunicarlo al Registro delle Imprese. La questione nasce dalle modifiche introdotte dalla Legge di Bilancio 2025 e dal successivo decreto-legge n. 159 del 2025, che hanno esteso un adempimento precedentemente riservato solo alle imprese (societarie e individuali) anche alle figure apicali della governance aziendale.

L'Agenzia Entrate, con l’Intepello. 68/2026, ha proceduto ad un dietrofront rispetto al precedente parere (Interpello n. 26/2026), chiarendo che per la permanenza nel Regime Forfetario non assumono rilevanza i compensi indebitamente percepiti e successivamente restituiti. Il superamento della soglia di . 85.000 per errore del committente Il caso riguarda un medico di medicina generale che, a causa di un errore amministrativo del proprio committente (la ASP), aveva ricevuto nel 2024 somme superiori a quelle spettanti, derivante non da una maggiore attività professionale svolta, ma da un errato inquadramento contrattuale, portando al supero della soglia di . 85.000 prevista per l'accesso e la permanenza nel regime agevolato.

L'Agenzia delle Entrate, con l’Intepello 69/2026, ha delineato il quadro impositivo applicabile a un'operazione di fusione per incorporazione di due fondi comuni di investimento mobiliari alternativi riservati (FIA) di diritto italiano in due distinti comparti di un organismo di investimento collettivo (OICR) non residente, nello specifico una SICAV-FIAR di diritto lussemburghese. L'operazione mira a eliminare la preesistente struttura master-feeder, semplificando la catena partecipativa e riducendo i costi di gestione attraverso l'integrazione diretta dei quotisti nel fondo master.

L'Agenzia delle Entrate, attraverso l’Intepello 70/2026, ha chiarito un importante profilo riguardante l'applicabilità del credito d'imposta per i redditi prodotti all'estero in relazione alla disciplina delle imprese controllate estere (CFC). Il caso analizzato riguarda una società capogruppo italiana (Alfa) che detiene il controllo di una società svizzera (Beta), assoggettata a tassazione per trasparenza in Italia ai sensi dell'art. 167 del TUIR.

La Corte di cassazione, con l'ordinanza n. 1271 del 20 gennaio 2026, ha fornito una fondamentale precisazione in merito al reddito d'impresa e al trattamento fiscale delle erogazioni pecuniarie tra società. Il principio cardine stabilito dai giudici di legittimità è che le attribuzioni patrimoniali gratuite effettuate tra società prive di un vincolo di coordinamento unitario non possono essere classificate come costi inerenti, assumendo invece la natura di liberalità.

La Corte di giustizia dell'Unione Europea, con la sentenza del 5 marzo 2026 (causa C-472/2024), ha stabilito un importante precedente in materia di fiscalità digitale, chiarendo che lo scambio di valute reali contro unità di valuta virtuale (comunemente denominata "oro") utilizzabile esclusivamente all'interno di un videogioco online non beneficia dell'esenzione Iva. La pronuncia scaturisce da una controversia in Lituania, dove una società specializzata nella compravendita di tale moneta virtuale aveva omesso di dichiarare e versare l'imposta, ritenendo tali operazioni finanziarie esenti.