Le richieste documentali ripetute e la sospensione di fatto del procedimento di rimborso da parte dell’amministrazione finanziaria equivalgono a un diniego impugnabile a tutela del contribuente. Sono immediatamente impugnabili, infatti, tutti gli atti dell’amministrazione finanziaria che, pur non avendo la forma di un provvedimento autoritativo esplicito, manifestano in modo chiaro e inequivocabile la volontà di negare un diritto al contribuente, come un rimborso.

A partire dal 1 dicembre 2025, entra ufficialmente in vigore un nuovo impianto normativo europeo che amplia la tutela delle indicazioni geografiche (IG) anche al settore dei prodotti artigianali e industriali. Si tratta di un’estensione rilevante di uno strumento giuridico di valorizzazione territoriale già ampiamente applicato nel comparto agroalimentare.

La Corte di Cassazione, con ordinanza n. 26971 del 7 ottobre 2025, ha ribadito la legittimità dell’utilizzo degli accertamenti sintetici e bancari anche nei confronti dei soggetti qualificati come coltivatori diretti, aprendo la strada a controlli fiscali più incisivi anche nei confronti di una categoria finora ritenuta marginalmente esposta a tali verifiche. Si tratta di una pronuncia rilevante che riafferma l’impianto normativo a supporto dei poteri accertativi dell’Amministrazione finanziaria, soprattutto laddove emergano elementi patrimoniali o movimentazioni finanziarie non coerenti con i redditi dichiarati.

Entro oggi, 1 dicembre 2025, le imprese individuali che hanno optato per l’estromissione agevolata dei beni immobili strumentali dovranno effettuare il versamento della 1 rata dell’imposta sostitutiva prevista dal comma 37 della Legge n. 207/2024 (Legge di Bilancio 2025). Ambito oggettivo dell’agevolazione La norma consente agli imprenditori individuali di escludere dal patrimonio dell’impresa gli immobili strumentali non produttivi di reddito fondiario ai sensi dell’art. 43 del TUIR, a condizione che: i beni siano posseduti al 31 ottobre 2024; l’estromissione venga effettuata nel periodo compreso tra 1 gennaio 2025 e 31 maggio 2025.

Oggi, 1 dicembre 2025, scade il termine per versare, in soluzione unica o quale 1 rata, l'imposta sostitutiva del 18 per la rideterminazione del costo fiscalmente riconosciuto delle cripto attività detenute al 1 gennaio 2025. Il co. 26 L. n. 207/2024 (con riedizione di quanto già previsto dai co. 133, L. n. 197/2022, Legge di Bilancio 2023, per le cripto-attività possedute al 1/01/2023), prevede, ai fini della determinazione delle plusvalenze e delle minusvalenze: la facoltà di assumere per ciascuna cripto-attività posseduta al 1/01/2025 in luogo del costo o del valore di acquisto il valore esistente al 1/01/2025 purché tale valore venga assoggettato a un’imposta sostitutiva del 18 La CM 30/2023, in relazione alla precedente versione della norma, ha ritenuto che l’affrancamento: deve riguardare tutte le cripto-attività possedute nell’ambito della medesima categoria riguarda le sole cripto attività per le quali non sia stato violato l’obbligo di monitoraggio l’assunzione del valore affrancato in sede di cessione della cripto attività non permette il realizzo di minusvalenze deducibili (co. 29, L. n. 207/2024).

Con la sentenza T-657 del 26 novembre 2025, il Tribunale dell’Unione Europea ha fornito importanti chiarimenti circa l’ambito di applicazione dell’esenzione IVA prevista per le attività di intermediazione del credito, offrendo un’interpretazione estensiva dell’articolo 135, paragrafo 1, lettera b) della direttiva 2006/112/CE in materia di operazioni esenti dall’imposta sul valore aggiunto. La pronuncia si inserisce nel contesto di una domanda pregiudiziale volta a comprendere se le prestazioni fornite da un soggetto che favorisce la conclusione di contratti di credito immobiliare – pur senza disporre di poteri rappresentativi o di negoziazione diretta – rientrino nell’ambito oggettivo dell’esenzione IVA, alla luce della funzione effettiva svolta nel processo negoziale.

La risposta del MEF all’interrogazione parlamentare n. 5-04718 ha precisato che, in applicazione dell’art. 5, co. 1, della L. 448/2001, la rideterminazione del costo o valore di acquisto delle partecipazioni non quotate deve essere effettuata assumendo come parametro la quota di patrimonio netto della società, così come determinata in termini reali dal perito incaricato, anche nel caso di azioni dotate di diritti patrimoniali rafforzati. Diversamente, per le partecipazioni quotate, anch’esse potenzialmente oggetto di rivalutazione, la natura del titolo e i diritti patrimoniali e amministrativi a esso connessi risultano già incorporati nel valore espresso dal mercato.

Ai fini del pagamento dell’imposta sostitutiva di cui all’art. 32 del dl 78/2010, la percentuale di partecipazione qualificata ai fondi immobiliari superiore al 5 per cento è raggiunta sommando le quote possedute dai familiari, configurando una presunzione antielusiva relativa. Il contribuente deve dimostrare l’autonomia effettiva di ciascuna quota ed in particolare la fonte dell’investimento, il godimento dei guadagni e benefici e l’attività di gestione.

È soggetta a imposta di registro in misura fissa la sentenza che dichiara l’inesistenza o l’inefficacia di un contratto per la mancanza di un suo elemento essenziale e che contestualmente condanna alla restituzione di somme versate in esecuzione di tale accordo. Lo ha stabilito la Cassazione con l’ordinanza 30706 del 21 novembre 2025, con cui ha rigettato il ricorso dell’Agenzia delle entrate.

Con la Circolare n. 30/2025 l’Agenzia delle Dogane ha riorganizzato in maniera sistematica la disciplina riguardante l’autorizzazione alla semplificazione nella determinazione del valore in dogana delle merci, ai sensi dell’art. 73 del Reg. (UE) 952/2013 – Codice Doganale dell’Unione (CDU).

Con tre distinte ordinanze (n. 27042, 27053 e 27071), la Corte di cassazione ha recentemente consolidato l’orientamento in materia di operazioni soggettivamente inesistenti, chiarendo i confini della responsabilità del contribuente e l’onere probatorio che grava sullo stesso quando intenda eccepire la propria buona fede. In presenza di operazioni soggettivamente inesistenti, l’Amministrazione finanziaria ha il compito di dimostrare: la fittizietà soggettiva del fornitore, ossia che il soggetto indicato nelle fatture non sia il reale prestatore; la consapevolezza o quantomeno la mancanza di ordinaria diligenza da parte del cessionario, tale da permettere l’inserimento dell’operazione in un meccanismo evasivo.

Con un comunicato diramato il 21 novembre 2025, il Ministero delle Imprese e del Made in Italy (MIMIT) ha annunciato l’approvazione da parte del Consiglio dei ministri del decreto legislativo che istituisce il nuovo "Codice degli incentivi". Il testo normativo, previsto dalla legge delega del 2023, rappresenta un cambiamento strutturale senza precedenti nel panorama italiano degli strumenti di sostegno pubblico alle imprese, con l’intento di semplificare, digitalizzare e rendere più trasparente l’intero sistema.

Con il messaggio n. 3515 del 21 novembre 2025, l’INPS annuncia l’estensione della modalità proattiva anche al Bonus nuovi nati, previsto dall’art. 1, commi da 206 a 208 della Legge 207/2024, già oggetto di precedenti chiarimenti con la circolare n. 76 del 14 aprile 2025. Il nuovo modello di comunicazione automatica, già in uso per l’Assegno unico e universale per i figli a carico, sarà ora utilizzato anche per segnalare ai genitori la possibilità di accedere a questo ulteriore beneficio economico legato alla natalità.

Con il messaggio n. 3505 del 21 novembre 2025, l’INPS fornisce importanti precisazioni in merito alle modalità di accreditamento della contribuzione figurativa per i lavoratori collocati in aspettativa per lo svolgimento di funzioni pubbliche elettive o cariche sindacali, ai sensi dell’articolo 31 della legge n. 300/1970 (Statuto dei lavoratori) e dell’articolo 3 del D.lgs. n. 564/1996, con particolare riferimento agli iscritti alla Gestione privata. Il documento si inserisce in un più ampio percorso di armonizzazione delle prassi tra le gestioni previdenziali pubbliche e private, con l’obiettivo di ridurre il contenzioso e garantire uniformità nell’istruttoria delle pratiche.

Con la Circolare n. 145 del 21 novembre 2025, l’INPS fornisce le istruzioni operative per l’applicazione della riduzione contributiva nel settore edile prevista dall’articolo 29 del D.L. n. 244/1995, confermata anche per l’anno 2025 con decreto del Ministero del Lavoro, emanato di concerto con il MEF. La misura rappresenta un’importante agevolazione in favore dei datori di lavoro del comparto edile, ma è subordinata a precisi requisiti normativi, soggettivi e procedurali.

Con il Provv. 19/11/2025, n. 503079, l’Agenzia Entrate, intervenendo sul precedente Provv. 27/03/2025, n. 153474, ha approvato i nuovi modelli di comunicazione (e relative istruzioni) per la fruizione del contributo sotto forma di credito d’imposta relativo agli investimenti effettuati dal 1/01/2025 al 15/11/2025 nelle Zone Logistiche Semplificate, unitamente alle istruzioni operative e alle modalità di trasmissione telematica. Le modifiche apportate L’Agenzia, nelle Motivazioni al provvedimento, chiarisce che l’art. 3 della L. 171/2025 ha ampliato l’ambito applicativo dell’agevolazione prevista dall’art. 3, commi 14-octies, 14-novies e 14-decies, del DL 202/2024 (convertito), includendo anche gli investimenti realizzati, nel medesimo periodo temporale, nelle aree delle Regioni Marche e Umbria ammissibili agli aiuti a finalità regionale ai sensi dell’art. 107, par. 3, lett. c), del TFUE.

Dal prossimo 18/11/2025 le imprese interessate a fruire del credito d’imposta per la Zes Unica possono trasmettere la comunicazione integrativa tramite il software messo a disposizione dall’Agenzia, denominato Zes unica integrativa 2025, nella versione 1.0.0. Lo strumento consente di concludere l’iter per certificare l’effettiva realizzazione degli investimenti già dichiarati, requisito indispensabile per accedere all’agevolazione.