Nelle frodi carosello l’amministrazione finanziaria non deve dimostrare che il contribuente sapesse davvero di partecipare a un’evasione: all’amministrazione finanziaria basta provare che l’interessato avrebbe potuto accorgersene usando l’ordinaria diligenza professionale. Lo ha stabilito la Cassazione con l’ordinanza n. 25425 del 16 settembre 2026, con cui ha accolto il ricorso dell’Agenzia delle entrate.

L'Agenzia delle Entrate, con l’Interpello 175/2026, si è espressa in ordine al corretto trattamento fiscale, ai fini dell'imposta sul valore aggiunto, dei servizi di colocation e cloud hosting support resi da un fornitore italiano a favore della sede secondaria nazionale di una società estera attiva nel settore del cloud computing. La fattispecie oggetto del quesito riguarda la fornitura di una private cage, ovvero un'area delimitata, chiusa su quattro lati da rete a maglia e con porta di accesso munita di serratura, situata all'interno di un data center sito nel territorio dello Stato.

Nel meccanismo di funzionamento dell'Imposta sul Valore Aggiunto, la disciplina di contrasto alle operazioni inesistenti (oggettivamente o soggettivamente) trova il suo fondamento sia nella tutela dell'Erario sia nella salvaguardia della neutralità del tributo. Nelle frodi tradizionali, realizzate mediante l'interposizione di società fittizie (cosiddette "cartiere"), il meccanismo fraudolento si concretizza nell'indebita detrazione dell'IVA da parte dell'utilizzatore a fronte di un'imposta addebitata in rivalsa dal cedente che non viene mai versata all'Erario.

L’Interpello 173/2026 dell'Agenzia delle Entrate ha fornito chiarimenti sull'ambito operativo dell'imposta sostitutiva dell'IRPEF e delle addizionali regionali e comunali del 15, introdotta per il 2026 dall'art. 1, co. 237, L. n. 199/2025 (Legge di Bilancio 2026). La disposizione riguarda i compensi erogati a titolo di trattamento economico accessorio, comprensivi delle indennità di natura fissa e continuativa, destinati al personale non dirigenziale delle P.A. di cui all'art. 1, co. 2, D.Lgs. 165/2001 (incluso il personale in regime di diritto pubblico).

Sulla Gazzetta Ufficiale n. 213 del 14 settembre 2026 è stato pubblicato il decreto 2 settembre 2026 del Ministero dell'Economia e delle Finanze. Il provvedimento fissa la misura e i criteri di versamento del contributo di vigilanza IVASS per l'anno 2026 dovuto dagli intermediari di assicurazione e riassicurazione, nonché del contributo per la prova di idoneità d'esame per la sessione 2026.

Il MIMIT, con Comunicato stampa del 15/09/2026, ha reso nota l'apertura dello sportello per l'accesso al "Bonus Colonnine Domestiche". La misura, attuata col DM 11/09/2026, discende dal programma pluriennale per il settore automotive stabilito con DPCM dello scorso giugno.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 24863 del 14/09/2026, si è pronunciata circa l'efficacia probatoria della dichiarazione integrativa a favore presentata a seguito di un controllo automatizzato. La controversia trae origine da una cartella di pagamento emessa ai sensi dell'art. 54-bis del DPR n. 633/72 a carico di una società, relativa al periodo d'imposta 2017, per un debito IVA originario di circa . 70.000.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 24973 del 3/09/2026, ha confermato la decisione di secondo grado favorevole all'Amministrazione finanziaria, affrontando il rapporto tra la conoscenza di fatto di un atto tributario e la tempestività del ricorso giurisdizionale. La vicenda riguarda un contribuente che aveva impugnato un avviso di accertamento relativo all'anno d'imposta 2011, sostenendo di averne avuto notizia solo in via occasionale mediante un'istanza di accesso agli atti evasa il 12 giugno 2019.

L’Iva sulle royalty relative a beni importati può essere assolta tramite reverse charge, ma questo non basta, da solo, a neutralizzare la maggiore imposta dovuta quando i diritti di licenza devono essere inclusi nel valore doganale delle merci. Lo ha stabilito la Cassazione con l’ordinanza n. 25168 depositata il 9 settembre 2026, con cui ha accolto il ricorso dell’Agenzia delle dogane e dei monopoli.

Con la Norma di comportamento n. 239 del 10 settembre 2026, la Commissione norme di comportamento e di comune interpretazione in materia tributaria dell’AIDC – Sezione di Milano ha affrontato il tema del trattamento IVA delle somme corrisposte nell’ambito di accordi transattivi. La Norma ribadisce un principio di carattere generale: ai fini IVA, la qualificazione civilistica dell’accordo transattivo quale transazione dichiarativa ovvero novativa non è, di per sé, determinante.

Con il D.Lgs. 7 agosto 2026, n. 148 (c.d. Decreto Omnibus), il legislatore è intervenuto in modo incisivo sulla disciplina del diritto alla detrazione dell’IVA, superando la rigidità temporale introdotta (e ridotta) da troppi anni dal D.L. 50/2017 e ripristinando una finestra di esercizio più coerente con le esigenze operative delle imprese.

La Corte di Giustizia dell'Unione Europea, con la sent. 10/09/2026, nella causa C-565/2024 (P-GmbH & Co. KG contro Finanzamt Q.), si è pronunciata sull'ambito di applicazione del regime speciale IVA per le agenzie di viaggio previsto dall'articolo 26 della Sesta Direttiva 77/388/CEE.

Il Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili (CNDCEC), con l'Informativa n. 113/2026 del 10 settembre 2026 firmata dal Presidente Elbano de Nuccio, ha reso note le nuove date dei test di valutazione inerenti ai percorsi formativi abilitanti. Le prove sono destinate agli iscritti che hanno completato i moduli per l'inserimento nell'Elenco dei professionisti abilitati alla certificazione del sistema integrato di rilevazione, misurazione, gestione e controllo del rischio fiscale di cui all'articolo 1, comma 1, del Decreto Interministeriale 12 novembre 2024, n. 212.

Il Tribunale UE, con la sentenza resa il 9/09/2026, nella causa T-366/25, si è pronunciato in merito all'interpretazione dell'art. 19, par. 1, della Dir. 2006/112/CE (cd. "Direttiva IVA"), in relazione alle condizioni necessarie per configurare un trasferimento di un'universalità totale/parziale di beni, escluso dall'ambito di applicazione ordinario dell'IVA.

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 28651/2026, è intervenuta sull'interpretazione del delitto di omesso versamento dell'IVA disciplinato dall'art. 10-ter, D.Lgs. n. 74/2000, come modificato dal D.Lgs. n. 87/2024. La Suprema Corte ha chiarito la natura delle condizioni che regolano la punibilità del reato e il relativo riparto degli oneri di allegazione tra le parti.

Il Tribunale UE, con la sentenza resa il 9/09/2026, nella causa T-614/25, è intervenuto in materia di esenzioni dagli acquisti intracomunitari di beni. La pronuncia offre un'interpretazione stringente dell'art. 138, par. 1, della Direttiva 2006/112/CE (come modificata dalla Direttiva UE 2016/1065), letto in combinato disposto con gli artt. 141 e 197, par. 1, della medesima direttiva sul sistema comune d'imposta sul valore aggiunto.

Con il Decreto Omnibus cambiano i termini per esercitare il diritto alla detrazione IVA. L’art. 12 del D.Lgs. n. 148/2026 interviene sugli artt. 19 e 25 del D.P.R. n. 633/1972, concedendo ai contribuenti più tempo per recuperare l’imposta, soprattutto nei casi di fatture ricevute o registrate in ritardo.