Tra gli emendamenti che saranno presentati al testo attuale del DL n. 89/2026 (cd. "decreto Carburanti-quater"), recentemente trasmesso al Senato per l’avvio dell’esame parlamentare, torna nuovamente all’attenzione il tema del ravvedimento speciale, questa volta connesso all’adesione al concordato preventivo biennale (CPB) 2026-2027.

Con la circolare n. 1/DF del 22 maggio 2026, il Dipartimento delle Finanze è intervenuto per regolamentare gli effetti derivanti dalla sentenza n. 12225/2025 delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, con cui il canone unico patrimoniale è stato qualificato quale entrata di natura tributaria. La pronuncia, infatti, non incide soltanto sul riparto di giurisdizione, attribuendo le relative controversie alla competenza del giudice tributario, ma determina conseguenze immediate anche in ordine alle modalità di approvazione, trasmissione ed efficacia delle delibere adottate dagli enti locali in materia di canone unico.

E’ noto come il finanziamento sia un contratto in base al quale il finanziante assume il diritto alla restituzione della somma. Nell’ambito societario, tuttavia, c’è una fattispecie nella quale si configura un fatto impeditivo di tale diritto.

Il regime de minimis, previsto dal Regolamento UE n. 1407/2013, stabilisce che il totale degli aiuti accordati a una singola impresa non possa eccedere la soglia di 200.000 euro nell’arco di tre esercizi finanziari consecutivi. Tale soglia, pur garantendo semplificazioni procedurali rispetto agli aiuti notificati o in esenzione, impone una verifica puntuale dello stato dell’impresa beneficiaria, al fine di evitare l’erogazione di incentivi a soggetti che non rispettano i requisiti imposti dalla normativa unionale.

L'Agenzia delle Entrate, con l’Interpello 109/2026, ha fornito importanti chiarimenti sull'applicazione dell'esenzione dall'imposta sulle successioni e donazioni prevista dall'articolo 3, comma 4-ter, del TUSD (d.lgs. n. 346 del 1990). La questione trae origine dall'interpello di un contribuente in merito al trasferimento mortis causa di una partecipazione sociale pari al 35 del capitale di una s.r.l. immobiliare.

L’Agenzia delle Entrate, tramite la Risposta n. 108/2026, ha chiarito una questione di rilievo riguardante l'applicazione delle agevolazioni fiscali "prima casa". Il caso specifico nasce dall'interpello di un contribuente che ha stipulato un contratto preliminare di compravendita per l'acquisto di un fondo rustico con annessa unità collabente (iscritta nella categoria catastale F/2 e costituita da trulli con forno a legna, camini e cisterna) e area scoperta pertinenziale.

L'INPS, attraverso la Circolare n. 61 emessa dalla Direzione Centrale Ammortizzatori Sociali e dal Coordinamento Generale Statistico Attuariale in data 26/05/2026 , ha reso noti i nuovi livelli di reddito familiare necessari per il calcolo e la corresponsione dell’Assegno per il nucleo familiare (ANF). I parametri aggiornati entreranno ufficialmente in vigore a partire dal 1 luglio 2026 e manterranno la loro validità fino al 30 giugno 2027.

La Corte di Giustizia UE, pronunciandosi il 21 maggio 2026 nelle cause riunite C-52/25 e C-53/25, ha stabilito un importante principio in materia di sostegno economico al settore primario. La decisione dei giudici comunitari si focalizza sulla legittimità della riduzione dei contributi pubblici spettanti alle aziende che subiscono danni a causa di avversità atmosferiche, delineando i confini tra la responsabilità dell'imprenditore e i limiti strutturali del settore assicurativo.

La Corte di Giustizia dell'UE, attraverso la sentenza del 21 maggio 2026 pronunciata nella causa C-889/24, ha emesso un importante chiarimento in merito alle procedure di importazione e all'applicazione delle tariffe commerciali protettive. I giudici europei hanno stabilito che l'esibizione di una fattura commerciale formalmente valida e pienamente rispondente ai dettami normativi non costituisce una condizione sufficiente a generare automatismi.

La Corte di Giustizia dell'Unione europea, attraverso le sentenze del 21 maggio 2026 pronunciate nella causa C-483/23 e nelle cause riunite C-428/24 e C-476/24, ha emesso una decisione fondamentale in materia di misure restrittive internazionali. I giudici comunitari hanno sancito che il congelamento dei beni detenuti tramite trust risulta pienamente compatibile con l'ordinamento dell'Unione.

La Corte di Giustizia UE, mediante la rilevante sentenza del 21 maggio 2026 pronunciata nella causa C-198/24, ha delineato i confini interpretativi applicabili all'emissione dell'ordinanza europea di sequestro conservativo su conti bancari. La decisione dei giudici comunitari si focalizza sugli elementi che l'autorità giudiziaria può legittimamente esaminare per accertare il requisito dell'urgenza.

La causa C-325/25 offre lo scenario per ridefinire l'estensione del potere discrezionale degli Stati membri in merito al rilascio dei titoli abilitativi per gli impianti di energia pulita. Al centro dell'analisi giuridica si colloca il regolamento (UE) 2022/2577, un testo normativo straordinario introdotto per fare fronte alla crisi energetica e alle minacce sulla sicurezza dell'approvvigionamento dell'Unione scaturite dal conflitto in Ucraina e dal taglio delle forniture di gas russo.

In tema di imposta di registro, con ordinanza 12671 del 5 maggio 2026, la Cassazione ha affrontato due questioni. Il primo profilo attiene all’inapplicabilità allo studio associato del regime di tassazione in misura fissa riservato alle società dalla Tariffa Parte Prima allegata al D.P.R. n. 131/1986 (TUR).

In tema di società a ristretta base azionaria, l’intestazione fiduciaria delle azioni non sottrae il socio della società all’accertamento sugli utili extracontabili presuntivamente distribuiti. Il fiduciario, infatti, non è un semplice prestanome, egli acquista la titolarità effettiva della quota, pur essendo vincolato internamente a ritrasferirla o a gestirla secondo le indicazioni del fiduciante.

Le sanzioni tributarie irrogate alla società estinta non possono essere trasmesse ai soci, salvo il caso eccezionale dell’abuso dello schermo societario. Lo ha stabilito la Cassazione con l’ordinanza n. 14000 depositata il 13 maggio 2026, con cui ha accolto il ricorso del socio di una società cancellata dal registro delle imprese, al quale l’Agenzia delle entrate aveva notricato un avviso di accertamento per debiti tributari della società derivanti da operazioni oggettivamente inesistenti.

Scade il prossimo 30 maggio 2026 il termine entro cui le imprese interessate devono trasmettere la comunicazione necessaria per accedere al credito d’imposta relativo agli investimenti effettuati nella ZES Unica Mezzogiorno per il periodo d’imposta 2026. La proroga dell’agevolazione anche per gli anni 2026, 2027 e 2028 è stata introdotta dai commi 438-443 dell’art. 1 della L. 199/2025 (legge di bilancio 2026), mediante modifica dell’art. 16 del DL 124/2023.

L’Interpello n. 106/2026 ha analizzato il trattamento fiscale delle pensioni erogate dall'INPS (dunque a titolo di "pensione pubblica") ad un soggetto fiscalmente residente in Lussemburgo, con riferimento alla debenza delle addizionali Irpef, regionale e comunale. Il contribuente, fiscalmente residente in Lussemburgo, percepisce una pensione pubblica erogata dall'INPS imponibile esclusivamente in Italia in quanto derivante da un precedente rapporto di lavoro svolto presso una pubblica amministrazione italiana, ai sensi dell’art. 19 della Convenzione Italia-Lussemburgo.

Quello dell’inerenza è un concetto tanto affascinante quanto sfuggente, soprattutto se si pensa, erroneamente, che esso sia sancito dall’articolo 109 comma 5 del Tuir. L’inerenza è un principio derivato da quello costituzionale della capacità contributiva, lega una spesa all’attività d’impresa, e non si trova in nessuna norma esplicita.

Con un fondamentale punto di svolta, le Sezioni unite della Corte di cassazione, tramite la sentenza n. 12225 del 16 dicembre 2025 (pubblicata il 1 maggio 2026), hanno ridefinito la disciplina del canone patrimoniale di concessione, autorizzazione o esposizione pubblicitaria, istituito dalla legge di bilancio 2020 (legge n. 160/2019). Superando il precedente orientamento che lo qualificava tra le entrate patrimoniali, la Suprema corte ne ha sancito definitivamente la natura tributaria.