Buonasera dott. Cirrincione, cortesemente è possibile rottamare i ruoli formati dagli avvisi di addebito dell'INPS si allega il file per completezza.

In merito alla conversione del DL 193/2016, relativamente ai "prelievi" con soglia 1.000 euro giornalieri e 5.000 mensili, si chiede: - dette soglie sono applicabili anche agli autonomi (professionisti), alla luce della sentenza della C.Cost. .. 228/2014 - nella gestione di imprese famigliari e società con quale criterio devo considerare il supero della soglia giornaliera e/o mensile, a fronte di prelievi effettuati: a) cumulativamente dal titolare per se stesso e per i collaboratori famigliari b) dai singoli soci La risposta è negativa; tale soglia non è applicabile in quanto non vi è alcuna presunzione applicabile ai professionisti (neppure laddove prelevassero contanti allo sportello per 10.000 in un singolo giorno). Per quanto poi attiene l'impresa familiare, e, più in generale, soggetti terzi autorizzati ad agire sui C/C aziendali: a) la presunzione relativa ai prelevamenti si applica indipendentemente da soggetto che preleva (dunque se il familiare ha la procura ad operare sul conto, indurrà una presunzione a sfavore del titolare) b) ovviamente ciò non si applica nel caso in cui il collaboratore prelievi dal proprio C/C, intestato a lui stesso (in tal caso opera in qualità di soggetto "privato" e, dunque, non vi sarà alcuna presunzione che possa scattare).

Buongiorno, si chiede se a seguito della presentazione dell'istanza di definizione agevolata delle cartelle esattoriali sarà possibile compensare il debito residuo con crediti relativi a tributi erariali (utilizzando il modello F24 accise condice tributo RUOL). Premesso che per "debito residuo" si ritiene si faccia riferimento all'importo dovuto per la "rottamazione" delle cartelle ancora pendenti, la risposta è negativa; le modalità di pagamento della rottamazione sono definite per legge ed il DL 193/2016 non prevede la presentazione del mod.

Gentilissimo Dottor Cirrincione, siamo con la presente a chiederle un suo parere in merito alla possibilità di definizione agevolata delle cartelle Equitalia (c.d. rottamazione). In sostanza vorremo capire se qualsiasi tipo di sanzione rientra in questa tipologia e le poniamo questo quesito partendo dalla circolare Info Fisco 257/2016 e dall'esempio contenuto a pagina 5.

IN RIFERIMENTO ALLE SANZIONI APPLICABILI NEL CASO DI MANCATA COMUNICAZIONE DEI FINANZIAMENTI INDICATE NELLA VOSTRA CIRCOLARE N. 230/2016 VOLEVO SAPERE : E' PER EFFETTO DELLE NUOVE DISPOSIZIONI DEL RAVVEDIMENTO OPEROSO CHE POSSO SANARE CON 41,00 L'OMESSA PRESENTAZIONE ANCHE DOPO LA CONTESTAZIONE DELLA VILAZIONE OPPURE C'E' IL RISCHIO CHE L'UFFICIO MI APPLICHI LA SANZIONE DA UN MINIMO DI 206.58 AD UN MASSIMO DI 5.164,57 ATTENDO RISPOSTA GRAZIE Si consiglia il ravvedimento operoso come indicato nella nostra circolare pari ad Euro 21,00 (1/10 di 206) ovvero di Euro 10,00 (1/10 di 103). Io volevo sapere se era possibile il ravvedimento anche dopo la contestazione della violazione ed ovviamente prima dell'irrogazione delle sanzioni. poi concordo con lei che è meglio sempre fare il ravvedimento spontaneo.

L'ultima circolare illustra i vari casi di Versamento o prelevamento nei conti bancari. Nel caso di prelevamenti - non giustificati -vige la presunzione che detti prelevamenti siano serviti per acquisti in "nero" e questa sarebbe la "prima" presunzione; Poi da questa presunzione si passa alla seconda: questi costi "neri" hanno generato ricavi "neri" e quindi si sono trasformati in Reddito imponibile.

un cliente ha ricevuto, dopo i controlli sulla detrazione per risparmio energetico( anno d'imposta 2013),il disconoscimento della detrazione per requisiti carenti ed esenziali al riconoscimento del beneficio (circ.11/2014-Ris.ne 55/E del 2012 per: MANCATA INDICAZIONE DELLA P. IVA RELATIVA ALL'IMPRESA BENEFICIARIA DEL PAGAMENTO ( e pertanto secondo l'Agenzia la banca non ha potuto effettuare la ritenuta d'acconto del 4.sull'importo della fattura al netto dell'IVA),secondo quanto disposto dall'art. 25 del dl 78/2010; NON SONO STATI INDICATI I RIFERIMENTI NORMATIVI DELL'AGEVOLAZIONE IN SEDE DI BONIFICO..

Buongiorno una societa' srl ha avuto in questi mesi una verifica fiscale da parte della guardia di finanza per un controlllo sugli anni 2014/2015/2016. Il 5/8/2016 hanno chiuso l'ispezione e hanno redatto un verbale titolato"Processo verbale di constatazione", dove sono elencate tutte le inadempienze che hanno rilevato di cui allego il frontespizio.

Durante un accesso ispettivo riferito all'anno 2011 viene accertato, tra l'altro, che il contribuente ha effettuato la compensazione di un credito IVA oltre soglia (ex 516.000) splafonando per l'importo di 85.000. Detto rilievo viene riporato sul P.V.C..

Nel periodo d'imposta 2011 la società Omega srl cambia domicilio fiscale (sede legale in altro comune mediante atto pubblico). Omette di comunicare all'Amministrazione finanziaria la variazione con l'apposito modello AA9.

UN'AZIENDA NEL 2011 ACQUISTA MERCE DA UN FORNITORE CON REGLARE FATTURA, SEGUITA DA PAGAMENTO CON ASSEGNO. OGGI IN SEGUITO AD UNA VERIFICA DA PARTE DELL'AGENZIA DELLE ENTRATE VIENE RICHIESTA ALL'ACQUIRENTE L'IVA SULLE SUDDETTE FATTURE POICHE' IL FORNITORE NON HA VERSATO L'IVA SULLA VENDITA E SOPRATTUTTO PERCHE' LA DITTA FORNITRICE RISULTAVA GIA' CANCELLATA DAL REGISTRO IMPRESE DAL 2007: - L'ACQUIRENTE E' CORRESPONSABILE CON IL FORNITORE PER IL VERSAMENTO DELL'IVA - VI E' QUALCHE SENTENZA IN MERITO PER DIFESA L’articolo 60-bis Dpr 633/72 prevede le fattispecie in cui si configura la solidarietà per l'Iva tra il cedente (soggetto passivo Iva) e l'acquirente (soggetto passivo Iva) nel presupposto fondamentale che la cessione dei beni sia effettuata ad un prezzo inferiore al loro valore normale: 1) il comma 1: rimanda ad appositi DM per individuare tali fattispecie (per le quali la responsabilità è limitata all'imposta); il DM 22/12/2005 (e seguenti modificazioni) ha individuato le seguenti fattispecie: a) autoveicoli, motoveicoli, rimorchi (v.d. 87.02; v.d.. 87.03; v.d. 87.04) b) prodotti di telefonia e loro accessori (v.d. 85.17; v.d. 85.25; v.d. 85.28; v.d. 85.29) c) personal computer, componenti ed accessori (v.d. 84.71; v.d. 84.73) d) animali vivi della specie bovina, ovina e suina e loro carni fresche (capitoli 01, 02) d-bis) pneumatici nuovi, di gomma (v.d. 4011); pneumatici rigenerati o usati, di gomma; gomme piene o semipiene, battistrada per pneumatici e protettori (flaps), di gomma (v.d. 4012). 2) il comma 3-bis: prevede la solidarietà (in questo caso non solo per l'Iva ma anche per le relative sanzioni) nel caso di cessione di un immobile anche nel caso in cui l'acquirente sia un soggetto privato (oltre che soggetto passivo Iva).

UN CONTRIBUENTE NLL'ANNO 2008 HA PROVVEDUTO AD EFFETTUARE LA RIVALUTAZIONE DI UN TERRENO CHE GLI SEMBRAVA EDIFICABILE (adesso è accertato che non lo è e non lo era) E HA PROVVEDUTO AL PAGAMENTO DELLA 1' RATA IN DATA 30/06/2008 E NON HA PAGATO LA 2' E LA 3' RATA. In data 19 marzo 2012 avvalendosi delle disposizioni di cui all’art. 7 comma 2 lettera dd) del decreto legge 13 Maggio 2011 n. 70 convertito,con modificazioni dalla legge 12 luglio 2011 nr. 106 ha effettuato una nuova perizia riducendo il valore del terreno per cui la rata pagata risulta congrua senza necessità di recuperare nulla di quanto pagato con la prima rata.

Una società di persone è stata soggetta ad accertamento con accesso e verifica dei documenti con ricostruzione indiretta dei ricavi perl'annualità 2009. Dopo l'emissione dell'avviso di accertamento, non preceduto da PVC autonomamente definibile e pertanto eventualmente definibile a sua volta con l'acquiescenza e la riduzione delle sanzioni ad un sesto, si è proceduto infruttuosamente all'accertamento con adesione.

Salve. a seguito di sentenza di CTR passata in giudicato l'Agenzia delle Entrate ha restituito alla società e ai soci le somme che avevano anticipato a titolo di riscossione frazionata a seguito del ricorso nel 2007. E' possibile chiedere all'Agenzia gli interessi legali per il periodo in cui queste somme sono state anticipate Cordiali saluti L'art. 68 c. 2 Dlgs 546/92 ("Pagamento del tributo in pendenza del processo") dispone che "Se il ricorso viene accolto, il tributo corrisposto in eccedenza rispetto a quanto statuito dalla sentenza della commissione tributaria provinciale, con i relativi interessi previsti dalle leggi fiscali, deve essere rimborsato d'ufficio entro novanta giorni dalla notificazione della sentenza".