CONTROLLI DELLE DICHIARAZIONI PRIMA DELL'INVIO - LA DIFFERITA

Videocorso del: 26 Febbraio 2026 alle 09.30 - 11.30 (Durata 2 hh) Cod. 243410 Accreditato presso l'ODCEC di Patti (ME) per il riconoscimento di n. 2 crediti formativi. La partecipazione è valida esclusivamente in modalità live.

Videocorso del: 27 Marzo 2026 alle 09.30 - 12.30 (Durata 3 hh) Cod. Richiesto l'Accreditamento presso l'ODCEC di Patti (ME) per il riconoscimento di n. 3 crediti formativi.

In relazione alla procedura di estromissione agevolata dell'immobile strumentale dell'imprenditore individuale, riaperta da parte della legge di Bilancio 2026 (art. 1, co. 41, L. 199/2025) e da porre in essere entro il 31/05/2026, il tool agevola la determinazione delle imposte dovute a seguito dell'estromissione in relazione: sia agli aspetti Iva (autofattura di estromissione; rettifica della detrazione) che agli aspetti delle imposte dirette (imposta sostitutiva ed Irpef). Inoltre, agevola i calcoli per l'eventuale rettifica Iva (nonché per la integrazione dell'imposta di registro per gli immobili eventualmente locati a terzi ante estromissione.

Nel quadro dell’intensificazione dei controlli sul Superbonus, il Governo valuta l’introduzione di una misura di regolarizzazione selettiva finalizzata a distinguere la posizione dei condòmini in buona fede dalle responsabilità imputabili ai soggetti tecnici e operativi coinvolti negli interventi agevolati. L’ipotesi, definita mediaticamente salva condomìni, si inserisce nella fase matura dell’attività accertativa dell’Amministrazione finanziaria.

La Camera dei Deputati ha approvato il 23 febbraio 2026, con voto di fiducia, il Disegno di Legge di conversione – con modificazioni – del D.L. 31 dicembre 2025, n. 200 (cd. "Milleproroghe 2026"), recante disposizioni urgenti in materia di proroga di termini normativi.

L'Agenzia delle Entrate, con la R.M. 8/E del 23 febbraio 2026, ha fornito chiarimenti decisivi in merito all'applicazione e all'estensione temporale dei regimi di favore per i contribuenti che trasferiscono la residenza fiscale in Italia. Il documento affronta le incertezze interpretative nate a seguito delle modifiche introdotte dal Decreto Crescita (D.L. n. 34/2019) e dal successivo Decreto Fiscale (D.L. n. 124/2019), con particolare focus sul prolungamento del periodo agevolabile.

Con comunicato pubblicato nella G.U. n. 44 del 23 febbraio 2026, il MIMIT ha reso noto il contenuto del DM 10/02/2026, recante la modifica dei termini per la presentazione delle istanze di accesso alle agevolazioni destinate allo sviluppo di competenze specialistiche nelle piccole e medie imprese. Il precedente decreto 26 gennaio 2026 aveva definito termini e modalità operative per la presentazione delle domande finalizzate alla concessione di agevolazioni volte a sostenere iniziative imprenditoriali orientate all’acquisizione di percorsi formativi qualificati.

Il panorama degli adempimenti doganali subirà una trasformazione rilevante dal 25/02/2026, data entro cui vanno trasmessi gli elenchi INTRASTAT relativi alle operazioni effettuate a gennaio 2026. La novità principale risiede in una modifica sostanziale della platea dei soggetti obbligati alla comunicazione mensile per quanto concerne gli acquisti intracomunitari di beni, ovvero il modello INTRA 2bis.

La prassi della condivisione degli spazi lavorativi tra professionisti rappresenta oggi una soluzione consolidata per fronteggiare la necessità di ottimizzare i costi di struttura, quali i canoni di locazione, le utenze e i servizi di segreteria. In questo scenario, un unico soggetto assume spesso la titolarità dei contratti per poi riaddebitare pro-quota le spese agli altri occupanti.

L'applicazione dell'aliquota IVA ridotta al 10 nel settore delle energie rinnovabili non riguarda solo l'impianto nel suo complesso, ma si estende anche alla cessione delle singole parti componenti, come i tracker fotovoltaici (o inseguitori), a patto che vengano rispettate precise condizioni tecnico-giuridiche. La normativa di riferimento è contenuta nella Tab.

Il passaggio generazionale all'interno degli studi professionali ha rappresentato per lungo tempo una sfida complessa, ostacolata dalla natura fiduciaria del rapporto con i clienti e da un sistema impositivo che penalizzava il trasferimento della struttura. In passato, eventi come il decesso del professionista o la donazione dello studio ai discendenti potevano generare una tassazione immediata sulle plusvalenze, colpendo in particolare elementi immateriali come l'avviamento e la clientela.

La Corte Suprema, attraverso la sentenza n. 34221 pubblicata il 26 dicembre 2025, è intervenuta su una questione giuridica di notevole rilievo riguardante la qualificazione dei dividendi societari. Il fulcro del dibattito risiede nell'impossibilità di equiparare le somme distribuite ai soci ai frutti civili, ribaltando una precedente visione che considerava gli utili come un provento maturato quotidianamente dall'esercizio dell'attività d'impresa.

La giurisprudenza di legittimità ha recentemente ribadito, con la sentenza n. 1077 del 23/01/2026 della Corte di Cassazione, che il sequestro preventivo, finalizzato alla confisca per equivalente, nei confronti del rappresentante legale di una società non ha natura punitiva né sproporzionata, anche qualora quest'ultimo non abbia tratto un profitto personale diretto dall'illecito. Il caso nasce da un sistema di società schermo finalizzato all'evasione di Iva e Ires, in cui il Gip di Foggia aveva disposto il blocco dei beni della società e, in caso di incapienza, di quelli dell'amministratore.