REDDITI D'IMPRESA - PROFESSIONISTI (differita)

Videocorso del: 05 Maggio 2026 alle 09.30 - 12.30 (Durata 3 hh) Cod. 246268 Accreditato presso l'ODCEC di Patti (ME) per il riconoscimento di n. 3 crediti formativi. La partecipazione è valida esclusivamente in modalità live.

Videocorso del: 12 Maggio 2026 alle 10.00 - 14.00 (Durata 4 hh) Cod. 242725 Richiesto l'Accreditamento presso l'ODCEC di Patti (ME) per il riconoscimento di n. 4 crediti formativi. La partecipazione è valida esclusivamente in modalità live.

Videocorso del: 20 Maggio 2026 alle 09.30 - 12.00 (Durata 2,5 hh) Cod. Richiesto l'Accreditamento presso l'ODCEC di Patti (ME) per il riconoscimento di n. 3 crediti formativi.

Videocorso in collaborazione con Veda Srl del: 10 Giugno 2026 alle 09.30 - 12.30 (Durata 3 hh) Il corso non accreditato. La partecipazione è valida esclusivamente in modalità live.

In risposta alle gravi turbolenze economiche derivanti dall'instabilità geopolitica, la Commissione europea ha adottato, in data 29 aprile 2026, un nuovo quadro temporaneo per gli aiuti di Stato. Questo strumento d'emergenza è stato concepito per offrire agli Stati membri la flessibilità necessaria a sostenere i settori produttivi più esposti ai rincari energetici e dei materiali, garantendo la tenuta del sistema produttivo comunitario fino al 31 dicembre 2026.

L'approfondimento pubblicato dalla Fondazione Studi dei Consulenti del Lavoro in data 29 aprile 2026 analizza con estrema precisione l'evoluzione normativa che sta interessando il sistema dei controlli tributari in Italia. Al centro dell'esame vi è la disciplina relativa alla liquidazione automatizzata dell'Iva, una misura che si attiva specificamente nelle ipotesi di dichiarazione omessa, segnando un punto di svolta nel rapporto tra fisco e contribuente.

Il Consiglio dei Ministri, nella seduta del 28 aprile 2026, ha approvato in via definitiva un decreto legislativo di portata storica per l'ordinamento italiano, finalizzato all'attuazione delle Direttive (UE) 2024/1499 e 2024/1500. Questo provvedimento non si configura come un semplice adeguamento formale alle norme europee, ma realizza una riorganizzazione strutturale profonda degli strumenti di difesa contro le discriminazioni, puntando a una maggiore effettività dei principi di uguaglianza sostanziale.

L'ordinanza n. 8779 dell'8 aprile 2026 della Corte di cassazione ha ribadito con estrema nettezza i presupposti necessari affinché la qualificazione di un gruppo societario di fatto possa produrre effetti sul piano fiscale. Secondo la Suprema Corte, il riconoscimento di tale entità non può basarsi su presunzioni generiche o indizi superficiali, ma richiede una prova rigorosa e puntuale dell'effettiva integrazione economica e organizzativa tra le diverse compagini sociali.

Il Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili (CNDCEC), con il pronto ordini PO 126/2025 del 29 aprile 2026 , ha fornito importanti chiarimenti in merito alla corretta determinazione del compenso professionale per l'attività di liquidazione di una società. Il parere risponde a un quesito riguardante un caso specifico in cui il liquidatore, nominato dal Tribunale a seguito di una causa di scioglimento ex art. 2484 c.c. , ha gestito la società in via ordinaria prima di procedere alla cessione in blocco dell'intero complesso aziendale.

La Risoluzione n. 17 del 29 aprile 2026 fornisce importanti precisazioni in merito al trattamento fiscale delle spese sostenute nell'ambito di interventi agevolati dal Superbonus, con particolare riferimento ai modelli organizzativi che vedono coinvolto il cosiddetto general contractor. Il documento nasce dalla necessità di rispondere a quesiti riguardanti la correttezza delle attività di controllo effettuate dagli uffici, le quali hanno spesso messo in discussione la detraibilità dei margini applicati dalle imprese appaltatrici in caso di subappalto.

Il mutuo dissenso è l’atto con il quale le due parti decidono di sciogliere il contratto precedentemente fatto, annullandone gli effetti. E' riconosciuto dall’art. 1372, Cod.

La Corte di Cassazione, con ordinanza n. 11372 del 27 aprile, torna a pronunciarsi sul tema della responsabilità del commercialista quale soggetto terzo che può essere chiamato a rispondere in concorso con il contribuente ai sensi dell’art. 9 del DLgs. 472/1997. La decisione si inserisce in un orientamento già delineato dalle precedenti ordinanze nn. 5635/2026 e 8845/2026, che avevano riconosciuto la configurabilità del concorso del professionista nelle violazioni tributarie.