Sussidi esteri e concorrenza: la Commissione UE apre il confronto sulle Linee guida FSR

Videocorso del: 17 Settembre 2025 alle 10.00 - 12.00 (Durata 2 hh) Cod. Accreditamento richiesto presso l'ODCEC di Patti (ME) per il riconoscimento di n. 2 crediti formativi.

Videocorso del: 24 Settembre 2025 alle 10.00 - 13.00 (Durata 3 hh) Cod. Accreditamento richiesto presso l'ODCEC di Patti (ME) per il riconoscimento di n. 3 crediti formativi.

Il Consiglio dell’Unione Europea ha approvato ufficialmente, lo scorso 18 luglio, una nuova direttiva che introduce modifiche al sistema dell'IVA con l’obiettivo di promuovere l’adozione del regime speciale IOSS (Import One Stop Shop), rendendo più efficiente la riscossione dell’IVA per le vendite a distanza di beni importati. Cos’è il regime IOSS L’IOSS, disciplinato dagli articoli 369-terdecies e seguenti della direttiva 2006/112/CE, consente ai fornitori di registrarsi in un solo Stato membro per dichiarare e versare l’IVA sulle vendite a distanza di beni importati di valore non superiore a 150 euro, destinati a consumatori in altri Paesi dell’UE.

Dal 21 luglio 2025, la Commissione europea ha ufficialmente avviato una consultazione pubblica in merito alla bozza delle Linee guida sull’attuazione del Regolamento UE sui sussidi esteri (Foreign Subsidies Regulation – FSR). L’iniziativa è aperta al contributo di tutti i soggetti interessati – tra cui imprese, operatori economici, giuristi, associazioni di categoria e autorità nazionali – e si protrarrà fino al 12 settembre 2025, data entro cui sarà possibile inviare osservazioni, proposte e commenti attraverso il sito istituzionale della Commissione.

Il 21 luglio 2025, l’Organismo Italiano di Contabilità (OIC) ha pubblicato un questionario in consultazione pubblica, destinato a raccogliere osservazioni, commenti ed esperienze concrete da parte degli operatori contabili e delle imprese in merito all’applicazione del principio contabile OIC 34 – Ricavi, in vigore dal 1 gennaio 2024. L’iniziativa si inserisce nel contesto della cosiddetta post implementation review (PIR), ovvero una fase di verifica operativa successiva all’introduzione del principio, finalizzata a individuare criticità applicative, difficoltà interpretative, nonché proposte di semplificazione normativa che possano agevolare una più fluida e uniforme adozione del principio stesso nel sistema dei bilanci redatti secondo gli OIC nazionali.

Con la sentenza n. 118 del 21 luglio 2025, la Corte costituzionale interviene nuovamente sul tema dei licenziamenti illegittimi, dichiarando l’incostituzionalità del limite massimo di sei mensilità previsto a titolo di risarcimento in favore del lavoratore illegittimamente estromesso nei casi in cui il datore di lavoro appartenga alla fascia dimensionale delle imprese minori, ossia quelle che non superano i quindici dipendenti per singola unità produttiva o per Comune, e comunque non oltre i sessanta complessivi su scala aziendale. Il giudizio di legittimità ha avuto come oggetto l’articolo 9, comma 1, del decreto legislativo n. 23 del 2015, disposizione che stabilisce una soglia inderogabile in merito all’entità dell’indennizzo economico spettante al lavoratore licenziato senza giusta causa o giustificato motivo.

La Circolare n. 17/2025 dell’Agenzia delle Dogane aggiorna in modo sistematico e organico l’intero quadro delle procedure doganali relative alla tutela dei diritti di proprietà intellettuale (DPI), alla luce del Regolamento (UE) n. 608/2013 e delle modifiche introdotte dal Regolamento di esecuzione (UE) 2024/2399. Il documento si inserisce in un contesto strategico volto a contrastare con maggior efficacia la contraffazione e l’usurpazione di marchi, brevetti, disegni e altri diritti tutelati, sia in entrata che in uscita dal territorio doganale dell’Unione.

Legittima la condanna per il reato di omessa dichiarazione per l'imprenditore fallito che non presenta le dichiarazioni fiscali relative ai periodi pregressi alla perdita dei poteri gestori in favore del curatore. È quanto affermato dalla Corte di cassazione che, con la sentenza n. 25910 del 15 luglio 2025, ha respinto il ricorso legale rappresentante di una srl.

Vanno escluse dal pagamento dell’imposta di registro tutte le sentenze adottate nelle procedure giudiziarie di valore inferiore ad euro 1.033,00, indipendentemente dal grado di giudizio, dall’ufficio giudiziario adito e dalla tipologia di procedimento, di cognizione, esecutivo o cautelare. La ratio dell’esenzione, infatti, è ridurre il costo della giustizia per le controversie di modesto valore, alleggerendo l’utente dal carico fiscale.

In tema di accertamenti bancari e di prova dell’origine delle somme versate su conti correnti personali, la Corte di cassazione è intervenuta con una nuova pronuncia di rilievo – ordinanza n. 18172/2025 – ribadendo la necessità, per il contribuente, di fornire una prova puntuale, analitica e specifica per superare la presunzione legale di imponibilità delle somme oggetto di indagine finanziaria. Il caso esaminato ha riguardato l’utilizzo, da parte del contribuente, dell’argomento della vincita al gioco come fonte giustificativa delle movimentazioni bancarie contestate dall’Amministrazione finanziaria.