Tutti i contenuti
Notizie Flash 04/10/2018

Attività di ricerca negli USA: opera la tassazione italiana?

Attività di ricerca negli USA: opera la tassazione italiana?

Con la risposta all'interpello n. 26 del 04/10/2018 l'Agenzia delle Entrate ha analizzato la tassazione del reddito percepito dal contribuente italiano che ha svolto attività di ricerca negli USA.

Nel caso di specie:

  • il controibuente ha percepito nel 2017 redditi esteri per l’attività lavorativa di ricerca svolta in USA
  • è iscritto  all’AIRE dall’8/11/2017
  • ha già presentato la dichiarazione dei redditi in USA e chiede se sia tenuta a dichiarare tali redditi esteri anche in Italia.

 

L'Agenzia delle Entrate ripercorre innanzitutto i criteri per l'individuazione della residenza fiscale in Italia, evidenziando che:

  • tenuto conto del fatto che l’istante dichiara di essere iscritto all’AIRE a partire dall’8 novembre 2017
  • lo stesso deve essere considerato come soggetto fiscalmente residente nel nostro Paese per il periodo d’imposta 2017 ex art. 2 Tuir.

con la conseguenza di dover dichiarare in Italia tutti i redditi ovunque prodotti (art. 3, co. 1, TUIR) per l’annualità 2017.

L'Agenzia prosegue, poi, analizzando il contenuto della Convenzione bilaterale contro le doppie imposizioni tra Italia e USA, richiamata dall'istante.

In particolare, esamina l'art. 20 della convenzione, che regolamenta l'attività svolta da professori/insegnanti o ricercatori, il quale cita testualmente che: “Un professore od un insegnante che soggiorna temporaneamente in uno Stato contraente per un periodo non superiore a due anni allo scopo di insegnare o di effettuare ricerche presso una università, collegio, scuola od altro istituto d’istruzione riconosciuto, o presso una istituzione medica finanziata principalmente dal Governo e che è, o era immediatamente prima di tale soggiorno, residente dell’altro Stato contraente, è esente, per un periodo non superiore a due anni, da imposizione nel primo Stato contraente per le remunerazioni relative a tali attività di insegnamento o di ricerca”.

La disposizione (che non si discosta dal modello OCSE) prevede:
in generale: la tassazione "concorrente" tra i due Stati (con il beneficio del tax credit)
in deroga: per trasferimenti temporanei (per un massimo di 2 anni), lo stato in cui si realizza l'attività (USA) rinuncia alla tassazione, a favore dell'altro Stato (Italia), senza dare adito al meccanismo del tax credit.

Pertanto, correttamente la contribuente ha applicato l'esenzione nella dichiarazione presentata negli USA e sarà tenuta a tassare integralmente tale reddito in Italia.

Il ragionamento effettuato dall'Agenzia risulta certamente corretto, anche se parziale.

In primo luogo va detto che l'esenzione da Irpef degli "assegni di ricerca" percepiti in Italia non risulta estensibile ad analoga segni di ricerca percepiti all'estero, in quanto l'esenzione ed esposta da una legge nazionale (e risulta quindi applicabile solo a determinati assegni di ricerca, tra cui quelli erogati dalle università italiane).

In secondo luogo, l'Agenzia non approfondisce la possibilità che la contribuente possa risultare fiscalmente residente negli Stati Uniti in applicazione dell'art. 4 della citata Convenzione bilaterale (ciò potrebbe avvenire nel solo caso in cui l'effettivo trasferimento fosse avvenuto prima di luglio 2017, essendo quindi rimasta negli USA per più di 183gg in tale anno).   Infatti tale articolo prevale sul Tuir (art. 75 Dpr 600/73) e, pertanto:

  • laddove, in applicazione di tale art. 4 la contribuente dovesse risultare fiscalmente residente negli USA (es: in quanto in Italia non dispone di una abitazione permanente; in caso contrario il centro dei propri interessi vitali dovrebbe essere considerata l'Italia, quantomeno nel caso in cui il trasferimento temporaneo sia avvenuto per conto dell'Università italiana): dovrà tassare il reddito esclusivamente negli USA (eventualmente verificando se in tale paese gli assegni di ricerca corrisposti risultano non tassati)
  • solo in caso contrario il ragionamento dell'Agenzia delle entrate potrà trovare piena applicazione.

 

File allegati:
Articolo
33.853 risultati
Videoconferenze Master 17/09/2025
Il Concordato preventivo biennale alla luce delle modifiche introdotte
Videocorso del: 17 Settembre 2025 alle 10.00 - 12.00 (Durata 2 hh) Cod. 237051 Accreditato presso l'ODCEC di Patti (ME) per il riconoscimento di n. 2 crediti formativi. La partecipazione è valida esclusivamente in modalità live.
Videoconferenze Master 24/09/2025
Le nuove regole antiriciclaggio per i professionisti
Videocorso del: 24 Settembre 2025 alle 10.00 - 13.00 (Durata 3 hh) Cod. 237053 Accreditato presso l'ODCEC di Patti (ME) per il riconoscimento di n. 3 crediti formativi. La partecipazione è valida esclusivamente in modalità live.
L’evoluzione della Giurisprudenza 04/08/2025
Dichiarazione infedele anziché truffa aggravata l’esposizione in dichiarazione di crediti non dovuti
Chi ottiene rimborsi non dovuti a seguito della falsa rappresentazione di spese o altri oneri inesistenti risponde solo di dichiarazione fraudolenta o infedele e non anche di truffa aggravata ai danni dello Stato, data la specialità della normativa in materia di reati tributari. È quanto affermato dalla Corte di cassazione che, con la sentenza n. 27820 del 29 luglio 2025, ha respinto il ricorso della Procura che chiedeva il sequestro dei conti di un imprenditore accusato di aver chiesto un rimborso d'imposta non spettante.
L’evoluzione della Giurisprudenza 03/08/2025
Uso indebito della carta e segnalazioni tardive: i limiti al diritto di rimborso secondo la Corte UE
Con la sentenza del 1 agosto 2025, pronunciata nella causa C-665/23, la Corte di Giustizia della UE ha tracciato i confini del diritto al rimborso delle operazioni di pagamento non autorizzate, stabilendo che l’utente di una carta di pagamento può perdere tale diritto qualora ritardi la segnalazione dell’uso illecito, anche se rispetta il termine massimo di tredici mesi previsto dalla normativa. Secondo i giudici europei, il comportamento del pagatore, se intenzionalmente omissivo o gravemente negligente, può compromettere irrimediabilmente la possibilità di ottenere la rettifica dell’addebito.
Notizie Flash 03/08/2025
Libertà di autodeterminazione e giurisdizione disciplinare: la cancellazione dall’Albo non blocca più il procedimento
Con l’Informativa n. 121 del 31 luglio 2025, il Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili (CNDCEC) ha affrontato un tema rilevante per l’ordinamento deontologico della categoria: la possibilità per un iscritto all’Albo, sottoposto a procedimento disciplinare, di ottenere la cancellazione volontaria o d’ufficio. Il chiarimento si è reso necessario a seguito della sentenza n. 70/2025 della Corte Costituzionale, che ha dichiarato illegittimo il divieto di cancellazione dall’Albo in pendenza di procedimento disciplinare, originariamente previsto per l’ordinamento forense.
Notizie Flash 03/08/2025
Incompatibilità e limiti professionali: esclusi dall’albo dei CTU i commercialisti iscritti solo nell’elenco speciale
Con il documento Pronto Ordini del 31 luglio 2025, il Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili (CNDCEC) ha fornito un chiarimento rilevante in merito all’incompatibilità tra iscrizione nell’elenco speciale dell’albo professionale e accesso all’albo dei consulenti tecnici d’ufficio (CTU). La risposta fornita nasce da un’esigenza di coordinamento tra le disposizioni del D.Lgs. 139/2005 e quelle del DM 4 agosto 2023, n. 109, che disciplina i requisiti per l’iscrizione nell’albo dei CTU istituito presso i Tribunali.
L’evoluzione della Giurisprudenza 03/08/2025
Dividendi intra-UE e limiti all’imposizione: la Corte di Giustizia UE boccia l’IRAP sulle partecipazioni qualificate estere
Con la decisione pronunciata in data 1 agosto 2025 nelle cause riunite C-92/24, C-93/24 e C-94/24, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea interviene con fermezza sulla compatibilità tra il diritto dell’Unione e il regime fiscale applicato ai dividendi distribuiti da società figlie residenti in uno Stato membro diverso da quello della controllante. Il fulcro della questione riguarda la possibilità per uno Stato membro, che ha scelto di applicare il regime esentativo di cui all’articolo 4, paragrafo 1, lettera a) della direttiva 2011/96/UE, di assoggettare tali dividendi a un’imposizione eccedente il 5 del loro ammontare, anche qualora questa tassazione avvenga tramite tributi diversi dall’imposta sul reddito societario, come ad esempio l’IRAP.
Fisco passo per passo 03/08/2025
Decreto Fiscale 2025: le modifiche definitive della legge di conversione tra semplificazioni tributarie, ravvedimenti e nuove tutele
Con la pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale del 1 agosto 2025 della legge 30 luglio 2025, n. 108, viene completato l’iter di conversione del Decreto-Legge n. 84/2025, il cosiddetto Decreto Fiscale, portando a regime un articolato pacchetto di norme che incidono su vari ambiti della fiscalità nazionale. Numerosi gli interventi introdotti nel corso del passaggio parlamentare, che spaziano dal ravvedimento speciale per i contribuenti aderenti al concordato preventivo biennale, alla limitazione dell’addizionale IRPEF sui compensi variabili, fino all’obbligo di motivazione per gli accessi ispettivi e alla semplificazione nella gestione del contenzioso tributario.
Notizie Flash 03/08/2025
Incompatibilità per i commercialisti: analisi della posizione di socio e amministratore unico in società commerciali
Con la comunicazione P.O. 34/2025 del 1 agosto 2025, il Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili ha fornito importanti chiarimenti interpretativi in materia di incompatibilità professionale ai sensi dell’articolo 4 del D.Lgs. 139/2005, con particolare riferimento alla posizione dell’iscritto all’albo che ricopra contemporaneamente la qualifica di socio e amministratore unico in più società operanti in ambito commerciale. Il caso sottoposto all’attenzione del Consiglio nazionale Il quesito è stato presentato dal Consiglio dell’Ordine di Bologna, che ha richiesto un parere interpretativo in relazione alla posizione di un proprio iscritto il quale, nel tempo, ha: detenuto una partecipazione del 33,33 in una società in accomandita semplice (s.a.s.), della quale è stato socio accomandatario, amministratore unico e, in seguito, liquidatore.
Notizie Flash 03/08/2025
Riclassificazione aziendale e disoccupazione: l’INPS tutela i lavoratori da indebiti non imputabili
Con il Messaggio n. 2425 del 1 agosto 2025, l’INPS introduce importanti indicazioni operative volte a garantire la tutela dei lavoratori coinvolti nei procedimenti di riclassificazione dell’inquadramento previdenziale delle imprese, specificamente in relazione alle indennità di disoccupazione percepite. Si tratta di un intervento chiarificatore che si colloca nell’ambito di una più ampia strategia di equilibrio tra efficienza amministrativa e tutela dei diritti sociali, coerente con i principi costituzionali e giurisprudenziali.
Notizie Flash 03/08/2025
Danno biologico: dal 1 luglio 2025 rivalutazione dello 0,8 sugli indennizzi INAIL
Con la Circolare n. 45 del 1 agosto 2025, la Direzione centrale rapporto assicurativo dell’INAIL fornisce istruzioni dettagliate in merito alla rivalutazione annuale degli importi erogati a titolo di indennizzo per danno biologico, stabilita con decorrenza 1 luglio 2025. L’aggiornamento avviene come di consueto in attuazione dell’articolo 13 del Decreto legislativo 23 febbraio 2000, n. 38, secondo quanto previsto dalla legge di stabilità 2016.
L’evoluzione della Giurisprudenza 03/08/2025
Divieto di nova in appello: la Cassazione chiarisce i limiti e tutela lo sviluppo difensivo dell’Amministrazione finanziaria
Con la sentenza n. 18330 del 2025, la Corte di Cassazione interviene con un’importante pronuncia in tema di processo tributario, chiarendo il perimetro applicativo del cd. "divieto di nova" in appello previsto dall’art. 57 del D.Lgs. n. 546/92.
L’evoluzione della Giurisprudenza 03/08/2025
Recupero della maggiore IVA fatturata: il sì della Corte UE alla presunzione relativa
Con la sentenza del 1 agosto 2025 (causa C-794/2023), la Corte di giustizia dell’Unione europea interviene nuovamente sul tema del recupero dell’IVA indebitamente addebitata in fattura, chiarendo la possibilità, in capo all’Amministrazione tributaria nazionale, di ricorrere a una stima (anche massiva) per quantificare l’imposta dovuta in caso di fatturazione semplificata. Il tutto nel rispetto dei principi di neutralità fiscale, proporzionalità e delle garanzie difensive del contribuente.
Fisco passo per passo 03/08/2025
Conferimento in discarica e incenerimento senza recupero efficiente di energia: variazione dell’aliquota IVA dal 1 gennaio 2025
A seguito della Legge di Bilancio 2025, sono intervenute modifiche rilevanti al regime IVA applicabile ad alcune specifiche prestazioni di servizio ambientale. Con l’Interpello 12/2025 di consulenza giuridica, l'Agenzia ha fornito chiarimenti puntuali in merito all’interpretazione dell’art. 1, co. 49, della L. n. 207/2024 (legge di Bilancio 2025) che ha inciso direttamente sulla Tab.
Info Flash Fiscali 145 / 2501/08/2025
Cessione dell’unità su cui si e’ fruito del super-sismabonus acquisti - La plusvalenza
L’Agenzia delle Entrate ha recentemente chiarito che: la cessione di un immobile acquistato fruendo del SuperSimabonus acquisti (detrazione 110), in quanto acquisito da un'impresa che aveva ricostruito l’intero edificio con interventi di riduzione del rischio sismico non realizza una plusvalenza imponibile, ai sensi dell’art. 67, co. 1, lett. b-bis), del Tuir posto che solo la prima cessione (nel caso di specie riconducibile a quella operata dall’impresa costruttrice nei confronti del contribuente beneficiario del bonus) può determinare la plusvalenza imponibile, essendo irrilevanti le successive cessioni (quella effettuata dall'acquirente).
Quesiti01/08/2025
CPB 2024-2025 e avvisi bonari
Buongiorno, avrei bisogno di un chiarimento in merito al concordato preventivo Bbennale . Un contribuente che ha aderito al CPB per il biennio 2024-2025, nel corso del 2025 riceve alcuni avvisi bonari riferiti a imposte non versate relative ad anni precedenti, per importi superiori a 5.000 euro: in questo caso, decade dal CPB e se invece il CPB resta valido, può comunque rateizzare gli importi degli avvisi bonari o è obbligato a versarli in un’unica soluzione Grazie mille per la disponibilità.
Fisco passo per passo 31/07/2025
Nuova definizione di Start up innovativa - I chiarimenti del MIMIT
Con la circolare del 29 luglio 2025, pubblicata sul proprio sito, il Ministero delle Imprese e del Made in Italy (MIMIT) ha fornito chiarimenti operativi sull’iscrizione e sul mantenimento dello status di start-up innovativa, alla luce delle modifiche introdotte dalla Legge n. 193/2024. Nuovi requisiti di iscrizione Tra i principali aggiornamenti, il MIMIT ha approfondito il nuovo requisito previsto dall’art. 25, comma 2, lett. a-bis) del DL 179/2012 (modificato dall’art. 28 della L. 193/2024), secondo cui una start-up innovativa deve rispettare la definizione di PMI in base alla raccomandazione CE 361/2003.