Rottamazione-quater: al via le richieste di riammissione

Videocorso del: 16 Aprile 2026 alle 10.00 - 11.30 (Durata 1,5 hh) Cod. 245390 Accreditato presso l'ODCEC di Patti (ME) per il riconoscimento di n. 2 crediti formativi. La partecipazione è valida esclusivamente in modalità live.

Videocorso del: 23 Aprile 2026 alle 09.30 - 12.30 (Durata 3 hh) L'Accreditamento presso Veda Srl (MI) per il riconoscimento di n. 3 crediti formativi. La partecipazione è valida esclusivamente in modalità live.

Videocorso del: 27 Aprile 2026 alle 14.30 - 18.30 (Durata 4 hh) Cod. Richiesto l'Accreditamento presso l'ODCEC di Patti (ME) per il riconoscimento di n. 4 crediti formativi.

L'Agenzia delle Entrate, con l’Interpello 96/2026, ha analizzato il trattamento fiscale di un provento derivante da un accordo transattivo stipulato da una società in concordato preventivo in continuità aziendale indiretta. La società istante aveva promosso un'azione di responsabilità contro i precedenti organi sociali (amministratori, sindaci e revisore) per ottenere il risarcimento dei danni.

L'Agenzia delle Entrate, con l’Interpello 95/2026, ha fornito chiarimenti cruciali in merito alla determinazione della base imponibile IRAP per una società residente in Italia operante nel settore informatico. La società istante (ALFA S.r.l.) impiega personale dipendente assunto in Italia con contratto a tempo indeterminato, il quale presta la propria attività lavorativa in diversi Paesi (UE ed extra-UE) senza che la Società disponga di una stabile organizzazione o sedi fisse all'estero.

L'Agenzia delle Entrate, con l’Interpello 94/2026, ha affrontato il caso di una società italiana (ALFA) specializzata nell'organizzazione logistica per grandi eventi come festival cinematografici e concerti. La Società opera per conto di un cliente extra-UE (soggetto passivo IVA) attraverso un mandato senza rappresentanza, occupandosi di selezionare e gestire una vasta gamma di fornitori italiani.

Video corso in 3 moduli: I MODULO del: 18 Marzo 2026 alle 09.30 - 11.30 (Durata 2 hh) - Differita non disponibile II MODULO del 25 Marzo 2026 alle 09.30 - 11.30 (Durata 2 hh) - Differita non disponibile III MODULO del 01 Aprile 2026 alle 09.30 - 11.30 (Durata 2 hh) - Differita non disponibile L'Accreditamento presso Veda Srl (MI) per il riconoscimento di n. 6 crediti formativi. La partecipazione è valida esclusivamente in modalità live.

L’ordinanza n. 2482/2026 della Cassazione chiarisce che l’agevolazione "prima casa" è preclusa a chi ne abbia già usufruito, indipendentemente dalla natura giuridica del precedente atto d’acquisto. Nel caso di specie, un contribuente sosteneva che la titolarità di un immobile derivante da donazione indiretta non ostacolasse un nuovo acquisto agevolato.

La Consulenza giuridica n. 7/2026 ha fornito precisazioni riguardanti l'esercizio del diritto alla detrazione dell'IVA per le aziende fornitrici di dispositivi medici soggette al meccanismo del payback. Il quesito nasce dalle difficoltà operative incontrate dalle imprese a causa della mancata comunicazione, da parte di molte Regioni, dell'ammontare esatto dell'imposta da scorporare dai versamenti effettuati per il ripiano dello sforamento dei tetti di spesa regionali relativi agli anni 2015-2018.

L'Agenzia delle Entrate, con l’Interpello n. 89/2026, ha delineato il trattamento fiscale applicabile alla correzione di un errore contabile rilevante emerso in seguito a un'operazione di fusione per incorporazione. Il caso riguarda una società incorporante che, nel 2025, ha riscontrato la mancata rilevazione di un costo di competenza dell'esercizio 2024 riferibile alla società incorporata, ormai estinta.

L’Interpello 90/2026, ha fornito chiarimenti sul trattamento fiscale delle somme percepite dai soci nell'ambito di una distribuzione di utili non proporzionale alle quote di capitale detenute. Il caso riguarda la società DELTA S.p.A. e i suoi soci (ALFA, BETA, GAMMA ed EPSILON), i quali intendevano deliberare una ripartizione delle riserve di utili in misura divergente rispetto alle partecipazioni azionarie, avvalendosi di una specifica previsione statutaria adottata all'unanimità.

L’Interpello n. 91/2026 ha fornito chiarimenti sull'applicazione del regime a realizzo controllato di cui all'art. 177, co. 2, TUIR, in relazione a partecipazioni di controllo. Il caso esaminato riguarda il conferimento delle partecipazioni detenute da 2 soci (padre e figlio) della BETA S.r.l. nella ALFA S.r.l., mirato a garantire un passaggio generazionale e una governance unitaria, mantenendo la neutralità fiscale dell'operazione.

L'Interpello n. 92/2026 ha fornito precisazioni sull'applicazione dell'art. 47, TUIR, in presenza di un patrimonio netto articolato, composto da utili d'esercizio, riserve di capitali e riserve in sospensione d'imposta. Il caso riguarda una holding operativa, Alfa S.r.l., intenzionata a distribuire circa 10 milioni di euro al proprio socio unico, attingendo a diverse voci del patrimonio netto, tra cui la riserva straordinaria, gli utili portati a nuovo e la riserva sovrapprezzo azioni.

L'Interpello n. 93/2026 ha precisato i presupposti per l'applicazione del regime di participation exemption (PEX) alla cessione di quote di una società agricola che determina il proprio reddito su base catastale. Il caso riguarda la società ALFA soc. agr. a r.l., la quale intende cedere l'intera partecipazione detenuta nella controllata BETA soc. agr. a r.l., società nata da un precedente conferimento d'azienda e operante esclusivamente nel settore agricolo ai sensi dell'art. 2135 Cod.

La Corte di cassazione, con l'ordinanza n. 2943 del 13 febbraio 2026, è intervenuta su una questione cruciale per il reddito d'impresa: la deducibilità delle perdite su crediti vantati verso debitori soggetti a procedure concorsuali. La pronuncia ribadisce che, sebbene esista una presunzione legale di irrecuperabilità dalla data della sentenza di fallimento, lo scomputo fiscale non è libero ma deve avvenire entro una specifica "finestra temporale" definita dai principi contabili.

La giurisprudenza dell'Unione Europea ha recentemente segnato un punto di svolta fondamentale con la sentenza C-767/23 (causa Remling) della Grande Sezione della Corte di Giustizia UE, pubblicata il 24 marzo 2026. Questa pronuncia interviene con vigore sul tema del rinvio pregiudiziale, elevando lo standard richiesto ai giudici nazionali di ultima istanza quando decidono di non interpellare la Corte europea su questioni di diritto unionale.