Familiari a carico con effetti sul welfare - Il decreto Omnibus

Suite AI è la nuova piattaforma di RefiPraxim che integra strumenti di intelligenza artificiale per semplificare la consultazione della documentazione e supportare il lavoro dei professionisti. In un unico ambiente puoi interagire con Pico AI, consultare la Banca Dati Normativa, creare riassunti di documenti, analizzare contratti e bilanci, effettuare ricerche rapide e salvare i contenuti di interesse nella tua area personale.

In relazione al CPB per il biennio 2026/2027 (riservato ai soggetti ISA, esclusi quelli che hanno già aderito per il biennio 2025/2026, ma inclusi quelli per il quale è scaduto il CPB 2024/2025), il tool agevola l'individuazione del regime di tassazione più favorevole tra: la tassazione ordinaria (assenza di adesione al CPB) la tassazione in base al reddito concordato con applicazione della flat tax incrementale sull'extrareddito rispetto al 2024. L'utente deve fornire indicazione del reddito proposto (in base al risultato del software "IlTuoISA 2026 CPB", per il periodo 2025).

Videocorso del: 28 Ottobre 2026 alle 15.00 - 16.30 (Durata 1,5 hh) Cod. 250325 Accreditato presso l'ODCEC di Patti (ME) per il riconoscimento di n. 2 crediti formativi. La partecipazione è valida esclusivamente in modalità live.

Videocorso del: 03 Novembre 2026 alle 14.30 - 17.30 (Durata 3 hh) Cod. 250513 Accreditato presso l'ODCEC di Patti (ME) per il riconoscimento di n. 3 crediti formativi. La partecipazione è valida esclusivamente in modalità live.

I titolari di crediti da bonus edilizi che prevedono di non utilizzare integralmente la quota disponibile per il 2026 possono valutare la ripartizione del residuo in dieci rate annuali. La possibilità riguarda i crediti derivanti da cessione o sconto in fattura: la verifica deve quindi riferirsi alla capacità di utilizzo in compensazione tramite F24, anziché alla sola capienza IRPEF.

Nel modello Redditi 2026, da presentare entro il 2 novembre 2026 per i contribuenti con periodo d’imposta coincidente con l’anno solare, il prospetto degli aiuti di Stato mantiene l’impostazione del modello precedente. La presenza di un credito d’imposta nel quadro RU non comporta automaticamente l’obbligo di indicarlo nel rigo RS401.

L’Agenzia delle Entrate sta inviando agli esercenti comunicazioni di compliance relative alle anomalie riscontrate tra i pagamenti elettronici ricevuti tramite POS e gli importi risultanti dalle fatture elettroniche e dai corrispettivi telematici. Il confronto tra i dati può evidenziare disallineamenti anche in assenza di un’effettiva evasione d’imposta.

Come abbiamo già avuto modo di evidenziare (in Fisco passo per passo dello scorso 25/09), l’Agenzia delle Entrate, nel corso dello scorso Telefisco, ha affermato che l’istanza di adesione all'accertamento presentata a seguito della notifica di uno schema di atto non beneficia della sospensione feriale dal 1 agosto al 4 settembre. Né opera, sempre secondo l’Agenzia, qualsiasi sospensione estiva del termine di trenta giorni, previsto dall’articolo 6, comma 2-bis, del Dlgs n. 218/1997 per presentare l’istanza di accertamento con adesione dopo la comunicazione dello schema di atto.

L'ordinanza n. 26076 del 2/10/2026 della Corte di Cassazione ha affrontato il tema della responsabilità solidale del cessionario d'azienda e sull'efficacia liberatoria della certificazione dei carichi pendenti ex art. 14, D.Lgs. n. 472/97, chiarendo che il certificato ottenuto esplica la funzione liberatoria solo se risulta temporalmente allineato e contestuale alla data di effettivo trasferimento del ramo d'azienda. La controversia scaturiva dall'impugnazione di un atto di intimazione notificata alla società cessionaria per il recupero di un credito IVA inesistente di circa . 800.000, relativo all'annualità 2018 e riferibile alla società cedente.

La Commissione UE, con la Guida operativa del 9/10/2026, ha aggiornato le indicazioni applicative riguardanti il dazio doganale temporaneo di . 3 e la nuova tassa di gestione europea (Union handling fee) destinata alle merci acquistate tramite vendite a distanza. Le misure, introdotte rispettivamente dal Reg.

La Corte Costituzionale, con la sentenza n. 164 del 9/10/2026, ha accolto il ricorso promosso dal Presidente del Consiglio dei Ministri contro gli articoli 4 e 5 della Legge della Regione Emilia-Romagna n. 10/2025, dichiarandone l'illegittimità per violazione degli articoli 3 e 41 della Costituzione. La disciplina regionale impugnata introduceva specifici vincoli edilizi ed urbanistici per gli immobili destinati alle locazioni brevi, nell'intento dichiarato di contrastare il fenomeno dell'overtourism.

Il D.Lgs. 8/10/2026, n. 179, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 234 dell'8 ottobre 2026, definisce l'adeguamento dell'ordinamento nazionale al Reg. (UE) 2024/1689 (AI Act), fissando la struttura organizzativa, di vigilanza e sanzionatoria per l'utilizzo dei sistemi di intelligenza artificiale.

La Presidenza del Consiglio dei Ministri - Dipartimento per lo Sport, con comunicato stampa del 9 ottobre 2026, ha reso nota l'operatività dell'Avviso pubblico per l'assegnazione di contributi a fondo perduto in favore delle associazioni e società sportive dilettantistiche (ASD e SSD) che gestiscono impianti natatori. La misura dà piena attuazione al decreto di riparto del Fondo unico per il sostegno al potenziamento del movimento sportivo italiano dell'8 maggio 2026, firmato dal Ministro per lo Sport e i Giovani di concerto con il Ministro dell'Economia e delle Finanze.

L'amministratore di fatto della società non è legittimato ad impugnare in proprio un avviso di accertamento intestato esclusivamente all’ente che non contenga alcuna pretesa tributaria direttamente a suo carico, anche se l’atto impositivo è stato notificato a lui. Solo il titolare della società può intervenire in giudizio chiedendo la nullità dell'atto impositivo.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 25997 del 30 settembre 2026 (commentata il 9 ottobre 2026), ha stabilito un importante principio in materia di rappresentanza processuale e legittimazione ad impugnare, chiarendo che l'amministratore di fatto di una società a responsabilità limitata non è legittimato ad impugnare in giudizio l'avviso di accertamento relativo ad imposte dovute esclusivamente dalla società medesima. La vicenda trae origine da una verifica fiscale condotta dalla Guardia di Finanza nei confronti di una S.r.l., a seguito della quale l'Agenzia delle Entrate aveva accertato un maggior reddito d'impresa imponibile ai fini Ires e ricavi non dichiarati.