Bonus mamme 2026: attiva la procedura per le domande

Suite AI è la nuova piattaforma di RefiPraxim che integra strumenti di intelligenza artificiale per semplificare la consultazione della documentazione e supportare il lavoro dei professionisti. In un unico ambiente puoi interagire con Pico AI, consultare la Banca Dati Normativa, creare riassunti di documenti, analizzare contratti e bilanci, effettuare ricerche rapide e salvare i contenuti di interesse nella tua area personale.

In relazione al CPB per il biennio 2026/2027 (riservato ai soggetti ISA, esclusi quelli che hanno già aderito per il biennio 2025/2026, ma inclusi quelli per il quale è scaduto il CPB 2024/2025), il tool agevola l'individuazione del regime di tassazione più favorevole tra: la tassazione ordinaria (assenza di adesione al CPB) la tassazione in base al reddito concordato con applicazione della flat tax incrementale sull'extrareddito rispetto al 2024. L'utente deve fornire indicazione del reddito proposto (in base al risultato del software "IlTuoISA 2026 CPB", per il periodo 2025).

Videocorso del: 28 Ottobre 2026 alle 15.00 - 16.30 (Durata 1,5 hh) Cod. 250325 Accreditato presso l'ODCEC di Patti (ME) per il riconoscimento di n. 2 crediti formativi. La partecipazione è valida esclusivamente in modalità live.

Videocorso del: 03 Novembre 2026 alle 14.30 - 17.30 (Durata 3 hh) Cod. 250513 Accreditato presso l'ODCEC di Patti (ME) per il riconoscimento di n. 3 crediti formativi. La partecipazione è valida esclusivamente in modalità live.

Videocorso del: 06 Novembre 2026 alle 10.00 - 12.00 (Durata 2 hh) Cod. 251065 Accreditato presso l'ODCEC di Patti (ME) per il riconoscimento di n. 2 crediti formativi. La partecipazione è valida esclusivamente in modalità live.

Con il messaggio n. 3343 del 20 ottobre 2026, l’INPS ha comunicato l’attivazione della piattaforma telematica per richiedere il bonus mamme 2026, disciplinato dall’art. 1, comma 207, della L. 199/2025. Il contributo, pari a 60 euro mensili, fino a un massimo di 720 euro annui, è destinato alle lavoratrici dipendenti e autonome con almeno due figli, nel rispetto dei requisiti previsti dalla normativa.

Il tema della commisurazione e delle condizioni di esigibilità del contributo dovuto per la presentazione delle istanze di interpello tributario è rimasto a lungo in secondo piano tra gli istituti della delega fiscale a più lenta attuazione; oggi è prepotentemente tornato al centro del dibattito specialistico a seguito del parere reso il 10 luglio scorso dal Consiglio di Stato, con il quale il giudice amministrativo si è pronunciato sullo schema di regolamento predisposto dal Ministero dell’Economia e delle Finanze, formulando rilievi in particolare in merito alla non puntuale graduazione del contributo. In attesa della pubblicazione del testo definitivo del decreto ministeriale (che potrebbe recepire le osservazioni), si impone un'analisi critica dell'impianto normativo primario e delle criticità dogmatiche e operative che esso proietta sul sistema della compliance preventiva.

In tema di impugnazione dell'estratto di ruolo, l'applicabilità, anche nei giudizi pendenti, dell'art. 12, comma 4-bis del d.P.R. n. 602 del 1973 (introdotto con l'art. 3-bis del d.l. n. 146 del 2021, convertito con l. n. 215 del 2021), e della configurazione assunta dall'interesse ad agire in virtù della norma sopravvenuta, rilevante, secondo una concezione dinamica, fino al momento della decisione, trova il suo limite nell'espresso giudicato interno sulla sussistenza dell'interesse. Lo ha stabilito la Cassazione, con l’ordinanza 26147 del 3 ottobre 2026, con cui ha rigettato il ricorso dell’Agenzia delle entrate.

In vista della scadenza del 2 novembre 2026, relativa alla seconda rata dei contributi minimi, la Cassa Dottori Commercialisti (CDC) ha pubblicato una guida operativa per il pagamento dei contributi mediante modello F24. La nuova modalità, utilizzabile anche attraverso la compensazione, riguarda inoltre le eccedenze contributive risultanti dalle dichiarazioni reddituali 2026.

Quando l’atto impositivo o processuale non è consegnato perché il destinatario risulta temporaneamente assente, l’amministrazione finanziaria può provare che il procedimento si è perfezionato soltanto producendo in giudizio l’avviso di ricevimento della Cad, la comunicazione di avvenuto deposito del plico presso l’ufficio postale, dove l’interessato può ritirarlo. Se dunque il contribuente si costituisce oltre i termini di cui all’articolo 32 del d.lgs. 546/1992, cioè l’ultima scadenza per esercitare le attività difensive nel giudizio di secondo grado, la nullità non è sanata per raggiungimento dello scopo in base all’articolo 156 Cpc perché riguarda un elemento strutturale essenziale.

L’INPS, con un recente comunicato stampa, ha fornito chiarimenti sulle verifiche in corso per il riconoscimento del contributo all’autoimprenditorialità, previsto dall’art. 21, comma 3, del DL 60/2024, evidenziando le ragioni dei rallentamenti nell’istruttoria delle domande. L’agevolazione è destinata ai giovani disoccupati di età inferiore a 35 anni che, nel periodo compreso tra il 1 luglio 2024 e il 31 dicembre 2025, hanno avviato sul territorio nazionale un’attività imprenditoriale in settori strategici per lo sviluppo delle nuove tecnologie e la transizione digitale ed ecologica.

In caso di accertamento induttivo per omessa dichiarazione, la sola esibizione delle fatture di acquisto non basta per ottenere la detrazione dell’Iva. Occorre verificare, infatti, non solo l’esistenza dei requisiti sostanziali, ma anche che il contribuente abbia esercitato il relativo diritto entro i termini di decadenza stabiliti dalla legge.

In tema di impugnazione dell'estratto di ruolo, l'applicabilità, anche nei giudizi pendenti, dell'art. 12, comma 4-bis del d.P.R. n. 602 del 1973 (introdotto con l'art. 3-bis del d.l. n. 146 del 2021, convertito con l. n. 215 del 2021), e della configurazione assunta dall'interesse ad agire in virtù della norma sopravvenuta, rilevante, secondo una concezione dinamica, fino al momento della decisione, trova il suo limite nell'espresso giudicato interno sulla sussistenza dell'interesse. Lo ha stabilito la Cassazione, con l’ordinanza 26147 del 3 ottobre 2026, con cui ha rigettato il ricorso dell’Agenzia delle entrate.

Inammissibile il ricorso in Cassazione farraginoso. L’esposizione confusa e prolissa dei motivi rende non intelligibili le argomentazioni dell’impugnazione in sede di legittimità.

In tema di spese di lite, l’annullamento giurisdizionale dell’accertamento prodromico alla cartella, avvenuto prima del visto esecutivo del ruolo non consente la compensazione delle spese di lite in virtù del principio di causalità per cui la necessità della controversia è sorta in virtù di un comportamento dell’amministrazione. Lo ha stabilito la Cassazione, con l’ordinanza 26378 del 7 ottobre 2026, con cui ha accolto il ricorso di un contribuente nei confronti di un Comune.