Start-up e PMI innovative: istituito il codice tributo per l’utilizzo del credito d’imposta in F24

Videocorso del: 08 Ottobre 2025 alle 10.00 - 12.00 (Durata 2 hh) Cod. 238028 Accreditato presso l'ODCEC di Patti (ME) per il riconoscimento di n. 2 crediti formativi. La partecipazione è valida esclusivamente in modalità live.

Videocorso del: 13 Ottobre 2025 alle 10.00 - 12.00 (Durata 2 hh) Cod. 238029 Accreditato presso l'ODCEC di Patti (ME) per il riconoscimento di n. 2 crediti formativi. La partecipazione è valida esclusivamente in modalità live.

Videocorso del: 05 Novembre 2025 alle 09.30 - 13.30 (Durata 4 hh) Cod. Richiesto l'Accreditamento presso l'ODCEC di Patti (ME) per il riconoscimento di n. 4 crediti formativi.

Se in un contratto di compravendita immobiliare è prevista una condizione risolutiva, il verificarsi di tale condizione non libera automaticamente l’acquirente dal pagamento dell’Imu. L’acquirente resta obbligato a pagare l’imposta per gli anni successivi all’acquisto, anche se il contratto viene annullato retroattivamente, almeno finché il Comune non viene informato ufficialmente dell’annullamento.

Le accuse dell’amministratore di diritto in qualità di coimputato determinano la condanna per l’amministratore di fatto per il reato di dichiarazione fraudolenta. E ciò benché il prestanome sia stato sentito dalla Finanza come mera persona informata sui fatti, mentre lo si sarebbe dovuto ascoltare come indagato, dunque con le garanzie dell’interrogatorio, perché erano emersi elementi a suo carico.

La semplice dimostrazione di difficoltà operative, ad esempio nell’ottenimento di autorizzazioni amministrative, o di scarsa redditività per concludere un progetto non basta a giustificare il mancato superamento del test di operatività da parte della società. Il contribuente ha l’onere di dimostrare le situazioni oggettive di forza maggiore che rendono impossibile il raggiungimento del reddito presunto.

Non è applicabile la sanzione per dichiarazione infedele se l’errore contabile non ha avuto alcun impatto sul conto economico né sulla dichiarazione dei redditi. Lo ha stabilito la Cassazione con l’ordinanza 26107 del 25 settembre 2025, con cui ha accolto il ricorso di una società.

Il 30/09/2025 rappresenta una scadenza decisiva per i contribuenti interessati ad aderire al CPB per il biennio 2025-2026. Le modifiche introdotte dal decreto correttivo di giugno 2025 hanno reso il sistema più restrittivo, ampliando le cause di esclusione e le ipotesi di cessazione dell'accordo.

Scade oggi, 30 settembre, l’ultimo giorno utile per aderire al concordato preventivo biennale relativo al periodo 2025-2026. Il Governo, per voce del viceministro dell’Economia, Maurizio Leo, in occasione di un convegno a Milano, ha confermato l’intenzione di non concedere ulteriori proroghe, mantenendo quindi ferma la scadenza.

L’art. 14 del DL n. 95/2025 (cd. "decreto Economia"), in sede di conversione nella L. n. 118/2025, ha introdotto delle agevolazioni: per l’accesso ad alloggi a prezzi calmierati in favore dei lavoratori del settore turistico-ricettivo che trasferiscono la residenza per ragioni occupazionali.

L’Agenzia delle Dogane ha diffuso, con un’informativa datata 26 settembre 2025, le nuove indicazioni operative relative al rimborso delle accise sul gasolio commerciale utilizzato nel settore dei trasporti per i consumi sostenuti nel terzo trimestre 2025. Si tratta di un adempimento periodico che consente agli operatori del trasporto di beneficiare della riduzione del carico fiscale sui carburanti, come previsto dall’art. 24-ter del D.Lgs. n. 504/1995.

Il 29 settembre 2025, l’Agenzia delle Dogane ha diffuso un avviso rivolto agli operatori economici e ai dichiaranti doganali contenente importanti chiarimenti relativi alla compilazione della dichiarazione doganale per il prelievo di quote da un contingente tariffario in vigore dal 1 aprile 2024. La novità principale riguarda l’introduzione, all’interno del sistema TARIC, del nuovo codice certificato 68YY, che dovrà essere obbligatoriamente indicato nel Data Element n. 2/2 (sezione Codifica informazione supplementare) ogniqualvolta si intenda segnalare la non richiesta di svincolo automatico delle merci.

Le Risposte n. 255 e 256 del 2025 dell’Agenzia delle Entrate affrontano in maniera approfondita il tema della qualificazione dei proventi derivanti da strumenti con diritti patrimoniali rafforzati nell’ambito dei piani di incentivazione manageriale. In entrambi i casi si analizzano situazioni in cui i manager partecipano a operazioni di co-investimento insieme ai fondi di private equity, con l’obiettivo di ottenere un extra-rendimento (c.d. carried interest) subordinato al raggiungimento di determinati risultati.

Con la sentenza n. 24715 del 7 settembre 2025, la Corte di Cassazione ha affermato un principio di particolare rilievo in materia di motivazione degli atti impositivi, chiarendo che la cartella di pagamento emessa a seguito dell’omesso versamento di una o più rate relative ad un atto di accertamento con adesione è valida anche senza una motivazione specifica. Secondo la Corte, infatti, quando il contribuente si trova già nella condizione di conoscere i presupposti di fatto e le ragioni giuridiche della pretesa fiscale, l’onere motivazionale può considerarsi assolto dall’Ufficio mediante il mero richiamo all’atto di adesione.

L’Interpello 254/2025 dell’Agenzia delle Entrate affronta il tema della qualificazione fiscale dei proventi derivanti da strumenti finanziari dotati di diritti patrimoniali rafforzati, anche in assenza del rispetto integrale dei requisiti previsti dall’articolo 60 del decreto-legge 24 aprile 2017, n. 50. La società istante, recentemente acquisita tramite operazione di leverage buy-out da parte di un fondo di investimento chiuso, intende avviare un piano di incentivazione rivolto ai principali manager apicali (CEO e CFO).