Imposta di successione: deducibili i debiti del de cuius accertati con sentenza divenuta definitiva dopo la morte

Video corsi: I MODULO del: 18 Marzo 2026 alle 09.30 - 11.30 (Durata 2 hh) II MODULO del 25 Marzo 2026 alle 09.30 - 11.30 (Durata 2 hh) III MODULO del 01 Aprile 2026 alle 09.30 - 11.30 (Durata 2 hh) L'Accreditamento presso Veda Srl (MI) per il riconoscimento di n. 6 crediti formativi. La partecipazione è valida esclusivamente in modalità live.

Videocorso del: 27 Marzo 2026 alle 09.30 - 12.30 (Durata 3 hh) Cod. 242725 Accreditato presso l'ODCEC di Patti (ME) per il riconoscimento di n. 3 crediti formativi. La partecipazione è valida esclusivamente in modalità live.

In relazione alla procedura di estromissione agevolata dell'immobile strumentale dell'imprenditore individuale, riaperta da parte della legge di Bilancio 2026 (art. 1, co. 41, L. 199/2025) e da porre in essere entro il 31/05/2026, il tool agevola la determinazione delle imposte dovute a seguito dell'estromissione in relazione: sia agli aspetti Iva (autofattura di estromissione; rettifica della detrazione) che agli aspetti delle imposte dirette (imposta sostitutiva ed Irpef). Inoltre, agevola i calcoli per l'eventuale rettifica Iva (nonché per la integrazione dell'imposta di registro per gli immobili eventualmente locati a terzi ante estromissione.

In relazione al CPB per il biennio 2025/2026 (riservato ai soggetti ISA che non hanno già aderito per il biennio 2024/2025), il tool agevola l'individuazione del regime di tassazione più favorevole tra: la tassazione ordinaria (assenza di adesione al CPB) la tassazione in base al reddito concordato con applicazione della flat tax incrementale sull'extrareddito rispetto al 2024. L'utente può scegliere di determinare analiticamente il reddito proposto (in base ai dati degli ISA dal 2022 al 2024, secondo la Nota metodologica del 28/04/2025), o indicare direttamente il detto reddito (si trascura il foglio "Det analitica proposta").

Con l’Interpello n. 75/2026, l'Agenzia delle Entrate ha affrontato il caso di un professionista che, dopo aver cessato la propria attività in Italia, ha trasferito la propria residenza negli USA. Il professionista (avvocato), dal 2015, vantava un credito professionale nei confronti di una società, successivamente cancellatasi al Registro imprese; non riuscendo ad incassare il credito, il professionista, nel 2025 (quando ormai era residente negli USA), si è risolto ad effettuare la cessione del credito (pro solvendo) nei confronti di un'altra società.

L'articolo 1, comma 56, della legge n. 199 del 30 dicembre 2025 (Legge di Bilancio 2026) ha introdotto significative modifiche al regime di deducibilità delle svalutazioni dei crediti verso la clientela per gli intermediari finanziari. La riforma interviene in un ambito caratterizzato da una stretta correlazione tra la disciplina fiscale e i principi contabili internazionali (Ifrs 9), che impongono un modello di valutazione basato sulle perdite attese (Expected credit loss - ECL) anziché sulle perdite effettivamente subite.

L'Agenzia delle Entrate, con l’Interpello 74/2026, ha fornito importanti chiarimenti in merito alla compatibilità tra il mantenimento delle agevolazioni per la piccola proprietà contadina (PPC) e la stipula di un contratto di compartecipazione agraria per coltivazioni stagionali entro il quinquennio dall'acquisto dei terreni. Il caso esaminato riguarda una società agricola qualificata come IAP (Imprenditore Agricolo Professionale) che, dopo aver acquistato fondi rustici fruendo delle imposte d'atto in misura agevolata, intende avviare una collaborazione con un'altra società agricola tramite un contratto associativo.

Il Consiglio dei Ministri, nella riunione di ieri, ha approvato in esame preliminare uno schema di decreto legislativo volto a recepire gli artt. 11, 12, 13 e 15 della direttiva UE 2024/1640, relativa ai meccanismi che gli Stati membri devono adottare per prevenire l’utilizzo del sistema finanziario a fini di riciclaggio e di finanziamento del terrorismo. Secondo quanto riportato nel comunicato di Palazzo Chigi, il provvedimento interviene sulla disciplina dell’accesso alle informazioni relative alla titolarità effettiva contenute nel Registro delle imprese, con l’obiettivo di rafforzare la trasparenza degli assetti proprietari e di controllo di società, enti giuridici e trust.

Con l'ordinanza n. 1455 del 22 gennaio 2026, la Corte di Cassazione ha riaffermato un principio fondamentale in materia di contenzioso tributario riguardante le società estinte. Secondo la Suprema Corte, il socio di una società di capitali cancellata dal registro delle imprese da meno di cinque anni non possiede la legittimazione ad agire per impugnare un avviso di accertamento intestato esclusivamente all'ente.

Con l'ordinanza n. 1883 del 28 gennaio 2026, la Corte di Cassazione ha stabilito un importante principio riguardante l'efficacia degli atti impositivi emessi nei confronti di organismi non più esistenti. La Suprema Corte ha confermato la validità di un'intimazione di pagamento notificata all'ultimo rappresentante legale di un'associazione non riconosciuta, anche se l'atto risultava intestato all'ente già estinto al momento dell'emissione.