La Cassazione: ricorso tributario inammissibile se notificato in formato cartaceo dopo il 2018

PEC per gli amministratori di società: si propone una breve guida tecnica per espletare l'adempimento presso il Registro delle Imprese. Si ricorda che la scadenza "ufficiale" (Nota MIMIT) scade al 30 giugno prossimo (al contrario, numerose CCIAA ritengono l'atto dovuto in occasione della nuova nomina dell'amministratore, o del rinnovo della carica).

Videocorso del: 10 Luglio 2025 alle 15.00 - 18.00 (Durata 3 hh) Cod. 236103 Richiesto l'Accreditato ODCEC Patti (Me) - (per crediti n 3) Solo partecipazione Live Relatore: Dott. Lelio Cacciapaglia Istruzioni per la visione della Videoconferenza: Il giorno stesso della Videoconferenza, 2h e 1h prima dell'inizio programmato verrà inviata e-mail contenente il link per la visione della diretta, servirà premere il bottone "Partecipa al webinar" (nell'e-mail) qualche minuto prima dell'inizio.

Con il decreto ministeriale del 25 giugno 2025, il Ministero delle Imprese e del Made in Italy (MIMIT) ha aggiornato la misura del tasso da applicare alle operazioni di attualizzazione e rivalutazione correlate alla concessione ed erogazione delle agevolazioni alle imprese. A decorrere dal 1 luglio 2025, il nuovo tasso applicabile sarà pari al 3,21, secondo quanto stabilito in coerenza con i criteri comunitari in materia di aiuti di Stato.

Il Ministero dell’Economia e delle Finanze ha pubblicato in data 27 giugno 2025 il decreto attuativo dell’articolo 177-ter, comma 2, del Testo Unico delle Imposte sui Redditi (TUIR), introdotto dall’articolo 15 del Decreto Legislativo 13 dicembre 2024, n. 192. Questo intervento normativo si colloca nel quadro delle misure attuative della Legge Delega n. 111 del 9 agosto 2023, che all’articolo 6, lettera e), numero 3), ha affidato al Governo il compito di riformare la disciplina del riporto delle perdite in contesti di riorganizzazione aziendale infragruppo, con l’obiettivo di non penalizzare quelle maturate a seguito dell’ingresso della società all’interno del gruppo.

Il MEF, con il DM 27 giugno 2025, ha introdotto le attese norme di coordinamento tra la disciplina civilistica introdotta dall'OIC n. 34 (e dalla revisione degli.IC n. 16 e 31) in relazione alla modatà di rilevazione dei ricavi e la rilevanza fiscale, ai fini dell'IRES e dell’IRAP, di tali criteri di rilevazione. Le nuove regole si applicano a partire dal 1 esercizio di adozione del principio OIC 34, cioè dal 2024 (periodo d’imposta successivo a quello in corso al 31 dicembre 2023) ed interessano tutti i soggetti OIC "adopter" (sono escluse le micro-imprese di cui all’art. 2435-ter, C.C., che non abbiano optato per il bilancio in forma ordinaria), indipendentemente dalla modalità di derivazione del reddito (semplice o rafforzata), trattandosi di un principio contabile civilistico.

Il MEF, in data 27 giugno 2025, ha emanato il decreto attuativo contenente le modalità di effettuazione dell'affrancamento straordinario dei saldi attivi di rivalutazione e le riserve in sospensione di imposta ancora presenti nei bilanci delle imprese, ai sensi dell'art. 14, Dlgs n. 192/2024. L’operazione, che si inserisce nel solco della revisione strutturale della fiscalità d’impresa disegnata dalla Legge Delega n. 111/2023, consente di evitare di rendere imponibile per la società la distribuzione delle riserve tramite il versamento di un’imposta sostitutiva pari al 10.

Il Ministero dell’Economia e delle Finanze, in data 27 giugno 2025, ha pubblicato sul proprio portale istituzionale un decreto attuativo fondamentale per l’operatività della consulenza giuridica tributaria. Tale decreto – articolato in otto articoli – dà attuazione al comma 3 dell’articolo 10-octies dello Statuto del contribuente, introdotto con il Decreto legislativo n. 219/2023 nell’ambito della riforma fiscale.

Con il Messaggio n. 2052 del 27 giugno 2025, l’INPS fornisce importanti chiarimenti sulle modalità di presentazione delle domande di rinnovo dell’Assegno di Inclusione (ADI), misura istituita con il decreto-legge 4 maggio 2023, n. 48, convertito dalla legge 3 luglio 2023, n. 85. Il documento interviene all’indomani della scadenza della diciottesima mensilità per i nuclei familiari che percepiscono l’ADI senza soluzione di continuità dal mese di gennaio 2024, definendo i passaggi per accedere al nuovo periodo di fruizione di ulteriori 12 mesi, come previsto dalla normativa vigente.

Con la Circolare n. 15/2025, l’Agenzia delle Dogane fornisce le istruzioni operative per l’attuazione del Regolamento (UE) 2019/880 e del Regolamento di esecuzione (UE) 2021/1079, in materia di introduzione e importazione di beni culturali da Paesi terzi nel territorio doganale dell’Unione. A partire dal 28 giugno 2025, entrerà in funzione la piattaforma europea ICG (Import of Cultural Goods), accessibile attraverso il sistema unionale TRACES NT, per la gestione e la tracciabilità delle dichiarazioni e delle licenze relative a queste operazioni.

Con la Circ. n. 105 del 27/06/2025, l’INPS fornisce istruzioni dettagliate per la compilazione del Quadro RR del mod. Redditi 2025 PF, destinato ai soggetti iscritti alle Gestioni IVS degli artigiani/commercianti e alla Gestione separata di cui all’art. 2, co. 26, L. 335/95.

Nel contesto della disciplina dei pegni mobiliari non possessori, si analizzano alcuni aspetti centrali legati al rinnovo dell’iscrizione, alla gestione degli errori e alle modalità di consultazione del registro. Temi tecnici, ma di rilevante impatto operativo per imprese, professionisti e istituzioni finanziarie coinvolte nella costituzione di garanzie mobiliari.

La Divisione Contribuenti dell’Agenzia delle Entrate, con l’Interpello 6/2025, affronta un importante tema interpretativo relativo all’ambito di applicazione dell’obbligo di comunicazione dei dati all’Anagrafe Tributaria da parte degli Operatori Professionali in Oro, alla luce delle modifiche introdotte dal decreto legislativo 10 dicembre 2024, n. 211. Il quesito trae origine dalla richiesta di chiarimenti avanzata da un’associazione di categoria rappresentativa delle aziende del comparto aurifero.

È legittimo l’impiego del metodo della percentuale di ricarico sul costo del venduto anche nell’ipotesi di accertamento induttivo puro. Lo ha stabilito la Cassazione con l’ordinanza 16901 del 24 giugno 2025, con cui ha accolto il ricorso dell’Agenzia delle entrate.

Non bastano la complessità e la delicatezza della questione trattata per compensare le spese di giudizio: va comunque applicato il principio della soccombenza, derogabile solo in caso di assoluta novità della questione trattata o di mutamento della giurisprudenza. Lo ha stabilito la Cassazione, con l’ordinanza 17022 del 25 giugno 2025, con cui ha accolto il ricorso di una società.

Con l’interpello 171 del 2025, l’Agenzia delle Entrate ha fornito una articolata analisi interpretativa in merito a tre tematiche centrali per le associazioni professionali: la qualificazione fiscale degli interessi attivi da conto corrente, il trattamento del premio assicurativo professionale riaddebitato pro quota e la natura del differenziale positivo derivante dalla cessione di crediti d’imposta per bonus edilizi. I chiarimenti sono stati sollecitati da una associazione tra commercialisti, che ha posto all’Agenzia specifici quesiti alla luce del principio di onnicomprensività introdotto con decorrenza dal 2024 nella determinazione del reddito di lavoro autonomo (ai sensi dell’art. 54 del TUIR, come modificato dal d.lgs. 13 dicembre 2024, n. 192).

L’Organismo Italiano di Contabilità (OIC) ha pubblicato in data 6 giugno 2025 una bozza di modifiche a diversi principi contabili nazionali, aprendo così ufficialmente una consultazione pubblica rivolta a professionisti, imprese, studiosi, revisori e altri stakeholder. I soggetti interessati potranno inviare contributi e osservazioni entro giovedì 31 luglio 2025, utilizzando i canali ufficiali dell’OIC (email o fax).

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 14660 del 31 maggio 2025, è tornata a occuparsi del delicato tema della determinazione della base imponibile dell’imposta di registro in caso di cessione d’azienda, affrontando la questione della deducibilità di una particolare categoria di passività: quelle che si estinguono per confusione in capo al soggetto cessionario. Il caso oggetto di pronuncia prende origine da un ricorso promosso da una società acquirente che aveva acquistato da un’altra impresa un compendio aziendale costituito da beni mobili e immateriali destinati all’attività di progettazione industriale.