Info Fisco 142 / 2610/11/2026Consulenti e violazioni in concorso – La recente evoluzioneIl rilascio del visto di conformità non costituisce una semplice vidimazione della dichiarazione richiedendo controlli documentali e di coerenza fiscale; ciò, tuttavia, non equivale a imporre al commercialista una revisione generale dell’effettività economica di ogni operazione del cliente. La responsabilità per un visto infedele, quella per concorso nella violazione tributaria e quella civile verso il cliente rispondono, infatti, a presupposti differenti.
Fisco passo per passo 10/11/2026Decreto Energia convertito in legge: novità per imprese e rinnovabiliLa legge 6 novembre 2026, n. 202, in G.U. n. 261 del 9 novembre 2026, ha convertito, con modificazioni, il D.L. 10 settembre 2026, n. 157, recante misure urgenti in materia di prezzi petroliferi e infrastrutture energetiche strategiche. Le novità, in vigore dal 10 novembre 2026, riguardano principalmente la riduzione dei costi di connessione alla rete elettrica, l'utilizzo dei residui agroindustriali per la produzione di energia e la semplificazione delle procedure autorizzative degli impianti alimentati da fonti rinnovabili.
Fisco passo per passo 10/11/2026Integratori alimentari: aliquota IVA fondata sulla voce doganalePer un integratore orale a base di Bacillus clausii e iodio, la risposta dell'Agenzia delle Entrate 9 novembre 2026, n. 204, riconosce, secondo la ricostruzione disponibile, l'aliquota IVA del 10, in ragione della classificazione doganale del prodotto. La denominazione commerciale non è sufficiente L'inquadramento di un bene come integratore alimentare non comporta automaticamente l'applicazione dell'aliquota ridotta.
L’evoluzione della Giurisprudenza 10/11/2026Restituzione dei costi per la fideiussione anche nel caso di rimborso IvaIn materia di Iva, l’articolo 8 comma 4 della legge 212 del 2000 riconosce portata generale al diritto al rimborso dei costi per polizze fideiussorie, indipendentemente dalla fisionomia della controversia tributaria (se relativa a rimborso o ad accertamento), in quanto una diversa opzione in effetti frustrerebbe l'esigenza presidiata dalla disposizione di preservare l'integrità patrimoniale dei contribuenti, a fronte di una pretesa impositiva infondata o di una legittima pretesa al rimborso di somme dovute. Lo ha stabilito la Cassazione, con l’ordinanza 28265 del 2 novembre 2026, con cui ha accolto il ricorso di una società.