In data 30 marzo 2026, il Consiglio Europeo ha sancito l'approvazione finale di una normativa di portata storica per l'Unione Europea, finalizzata ad armonizzare i pilastri fondamentali delle procedure di insolvenza. L'obiettivo primario di questo intervento legislativo è abbattere la frammentazione normativa che attualmente caratterizza i vari Stati membri, creando un ecosistema imprenditoriale decisamente più attrattivo per chi intende operare con investimenti transfrontalieri.

L'Unità di Informazione Finanziaria per l'Italia (UIF), con la comunicazione del 31 marzo 2026, ha introdotto nuove linee guida destinate a tutti i soggetti obbligati (intermediari, professionisti e Pubbliche Amministrazioni) per prevenire e segnalare attività illecite legate all'erogazione di fondi pubblici. L'intervento si è reso necessario a causa dell'incremento dei rischi di riciclaggio, frodi e corruzione connessi all'ingente afflusso di risorse nazionali ed europee, in particolare nell'ambito del PNRR.

Il Ministero del Turismo, attraverso un comunicato ufficiale datato 31 marzo 2026, ha annunciato l'imminente apertura dei termini per l'accesso al fondo denominato "Staff House Titolo II". Questa iniziativa mette a disposizione una dotazione finanziaria complessiva di 54 milioni di euro ed è strutturata per sostenere la competitività delle imprese turistico-ricettive, estendendo l'agevolazione anche alle attività di somministrazione di alimenti e bevande.

Il panorama normativo riguardante gli ausiliari del giudice si arricchisce di nuovi dettagli operativi grazie all'informativa n. 59 del 30 marzo 2026 emanata dal CNDCEC. Attraverso questo documento, sono stati resi noti i chiarimenti forniti dal Ministero della Giustizia in merito ai meccanismi di rinnovo biennale che regolano la tenuta degli albi dei CTU e dei periti presso i vari Tribunali.

La giurisprudenza dell'Unione Europea ha recentemente segnato un punto di svolta fondamentale con la sentenza C-767/23 (causa Remling) della Grande Sezione della Corte di Giustizia UE, pubblicata il 24 marzo 2026. Questa pronuncia interviene con vigore sul tema del rinvio pregiudiziale, elevando lo standard richiesto ai giudici nazionali di ultima istanza quando decidono di non interpellare la Corte europea su questioni di diritto unionale.

L'INPS, con il Messaggio n. 1136 del 31 marzo 2026, ha annunciato l'apertura ufficiale del servizio per la presentazione delle domande relative al Bonus asilo nido e alle forme di supporto presso la propria abitazione per l'anno 2026. La misura, disciplinata originariamente dalla legge n. 232 del 2016, recepisce ora le novità introdotte dalla legge 30 dicembre 2025, n. 199, i cui dettagli operativi sono stati illustrati nella recente circolare n. 29 del 2026.

L'INPS, con il Messaggio n. 1129 del 31 marzo 2026, ha fornito importanti precisazioni riguardanti i requisiti di accesso all'indennità straordinaria di continuità reddituale e operativa (ISCRO) e alla prestazione di disoccupazione DIS-COLL. Il documento interviene per risolvere le criticità emerse durante la fase di istruttoria delle domande, dove numerosi lavoratori si sono visti respingere l'istanza a causa della mancata formalizzazione dell'iscrizione alla Gestione separata, nonostante il regolare assolvimento degli obblighi contributivi.

La Corte di cassazione, con l'ordinanza n. 2943 del 13 febbraio 2026, è intervenuta su una questione cruciale per il reddito d'impresa: la deducibilità delle perdite su crediti vantati verso debitori soggetti a procedure concorsuali. La pronuncia ribadisce che, sebbene esista una presunzione legale di irrecuperabilità dalla data della sentenza di fallimento, lo scomputo fiscale non è libero ma deve avvenire entro una specifica "finestra temporale" definita dai principi contabili.

L'Agenzia delle Entrate, con l’Interpello 93/2026, ha chiarito i presupposti per l'applicazione del regime di participation exemption (PEX) alla cessione di quote di una società agricola che determina il proprio reddito su base catastale. Il caso riguarda la società ALFA soc. agr. a r.l., la quale intende cedere l'intera partecipazione detenuta nella controllata BETA soc. agr. a r.l., società nata da un precedente conferimento d'azienda e operante esclusivamente nel settore agricolo ai sensi dell'articolo 2135 del codice civile.

L'Agenzia delle Entrate annuncia l'apertura della finestra temporale per l'invio delle comunicazioni necessarie ad accedere ai crediti d'imposta per gli investimenti effettuati nel 2026. Dal 31 marzo 2026 fino al 30 maggio 2026, gli operatori economici possono trasmettere telematicamente le domande indicando le spese sostenute a partire dal 1 gennaio e quelle programmate per l'anno in corso.

L'Agenzia delle Entrate, tramite l’Interpello 92/2026, ha fornito precisazioni cruciali in merito all'applicazione dell'articolo 47 del TUIR in presenza di un patrimonio netto articolato, composto da utili d'esercizio, riserve di capitali e riserve in sospensione d'imposta. Il caso riguarda una holding operativa, Alfa S.r.l., intenzionata a distribuire circa 10 milioni di euro al proprio socio unico, attingendo a diverse voci del patrimonio netto, tra cui la riserva straordinaria, gli utili portati a nuovo e la riserva sovrapprezzo azioni.

L'Agenzia delle Entrate, con l’Interpello 91/2026, ha fornito importanti chiarimenti sull'applicazione del regime a realizzo controllato previsto dall'articolo 177, comma 2, del TUIR. Il caso esaminato riguarda il conferimento delle partecipazioni detenute da due soci (padre e figlio) della società BETA S.r.l. nella conferitaria ALFA S.r.l., finalizzato a permettere a quest'ultima di acquisire il controllo di diritto della scambiata.

L'Agenzia delle Entrate, con l’Interpello 90/2026, ha fornito importanti chiarimenti in merito al trattamento fiscale delle somme percepite dai soci nell'ambito di una distribuzione di utili non proporzionale alle quote di capitale detenute. Il caso riguarda la società DELTA S.p.A. e i suoi soci (ALFA, BETA, GAMMA ed EPSILON), i quali intendevano deliberare una ripartizione delle riserve di utili in misura divergente rispetto alle partecipazioni azionarie, avvalendosi di una specifica previsione statutaria adottata all'unanimità.

L'Agenzia delle Entrate, con l’Interpello 89/2026, ha delineato il trattamento fiscale applicabile alla correzione di un errore contabile rilevante emerso in seguito a un'operazione di fusione per incorporazione. Il caso riguarda una società incorporante che, nel 2025, ha riscontrato la mancata rilevazione di un costo di competenza dell'esercizio 2024 riferibile alla società incorporata, ormai estinta.

L'Agenzia delle Entrate, con l’Interpello giuridico 7/2026, ha fornito importanti precisazioni riguardanti l'esercizio del diritto alla detrazione dell'IVA per le aziende fornitrici di dispositivi medici soggette al meccanismo del payback. Il quesito nasce dalle difficoltà operative incontrate dalle imprese a causa della mancata comunicazione, da parte di molte Regioni, dell'ammontare esatto dell'imposta da scorporare dai versamenti effettuati per il ripiano dello sforamento dei tetti di spesa regionali relativi agli anni 2015-2018.

Con il documento di ricerca del 30 marzo 2026, il CNDCEC e la FNC esaminano in maniera sistematica la disciplina delle imprese culturali e creative (ICC), prevista dall’art. 25 della L. 27 dicembre 2023, n. 206, definendone il quadro normativo di riferimento e le modalità applicative. L’analisi si sofferma, in particolare, sul procedimento di acquisizione della qualifica di impresa culturale e creativa, che avviene mediante iscrizione nell’apposita sezione speciale del Registro delle imprese.

L’estinzione della società segna il confine invalicabile della pretesa sanzionatoria tributaria. La sentenza n. 5986/2026 della Cassazione, in linea con le novità del D.Lgs. 87/24 e del Testo Unico delle Sanzioni (D.Lgs. 173/24), ribadisce l’intrasmissibilità ai soci delle sanzioni irrogate all'ente cancellato.

Deve essere proposta al giudice ordinario l’opposizione contro il rigetto dell’istanza per l’ammissione al gratuito patrocinio proposta nel processo tributario. E ciò perché il beneficio previsto per le parti non abbienti è una questione che involge diritti soggettivi perfetti non degradabili a interessi legittimi.

L’operatore di posta privata può intervenire nell’iter di notifica di atti tributari via Pec a patto che a richiedere il procedimento sia un soggetto legittimato come l’Agenzia entrate riscossione e che l’intervento sia limitato alla fase amministrativa, ovvero solo per recapitare la raccomandata informativa, quella che serve ad avvisare la società contribuente che le cartelle di pagamento sono state depositate nell’area riservata del sito di InfoCamere; il tutto perché è risultata inattiva la Pec dell’azienda indicata in Ini-Pec, il registro pubblico nazionale degli indirizzi di posta elettronica certificata gestito dal ministero delle Imprese. Si applicano in tal caso le sole regole del regolamento postale ordinario e non le disposizioni sulle notifiche a mezzo posta.