Le recenti notizie di cronaca fiscale, che vedono l’Agenzia delle Entrate e la Guardia di Finanza intensificare i controlli sui contribuenti in regime forfettario per scovare le trasgressioni ai limiti di ricavi o l'occultamento dei corrispettivi, riaccendono periodicamente i riflettori su questo strumento. Tuttavia, concentrare il dibattito solo sugli aspetti patologici e sulla lotta all'evasione rischia di far sfuocare la vera questione di fondo.

L’esercizio del potere di autotutela da parte dell’Amministrazione finanziaria costituisce uno strumento fondamentale per la revisione della pretesa tributaria, azionabile sia in aumento sia in riduzione. Tuttavia, quando l’intervento dell’Ufficio sopraggiunge nelle more del processo, si pongono complessi problemi operativi in merito agli effetti sul contenzioso pendente, alla tutela dei diritti del contribuente e al rispetto dei termini decadenziali.

L'Agenzia delle Entrate, con l'interpello n. 165/2026, è intervenuta per delineare le regole di determinazione del reddito prodotto da un trust trasparente estero e imputato ad un beneficiario fiscalmente residente in Italia. Ai sensi del combinato disposto degli artt. 73, co. 2, e 44, co. 1, lett. g-sexies), del TUIR, i redditi conseguiti da un trust con "beneficiari individuati" sono imputati a questi ultimi per trasparenza, assumendo la qualifica di redditi di capitale, indipendentemente dall'effettiva percezione finanziaria del Provento.

Il Ministero dell'Economia e delle Finanze ha diffuso l'atto di indirizzo che individua e definisce le priorità politiche per l'anno 2027, articolando il programma di Governo nelle materie di competenza dell'Amministrazione finanziaria. L'impostazione strategica è stata definita in coerenza con i principali strumenti negoziali e di programmazione economico-finanziaria: il Piano strutturale di bilancio di medio termine (PSBMT) per la gestione delle risorse; il Documento di finanza pubblica 2026 e il Piano nazionale di ripresa e resilienza (PNRR); l'Agenda 2030 per lo sviluppo sostenibile definita in sede ONU.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 23915 del 23 luglio 2026, ha confermato la piena legittimità dell'iscrizione a ruolo e della diretta emissione della cartella di pagamento per il recupero del credito IVA utilizzato in detrazione nell'anno successivo a quello in cui la dichiarazione annuale è stata omessa. La controversia trae origine dall'impugnazione di una cartella notificata a una s.r.l. a seguito del controllo automatizzato di cui all'articolo 54-bis del D.P.R. n. 633/1972.

Il Ministero delle Imprese e del Made in Italy (MIMIT), con il decreto 28 luglio 2026 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 200 del 29 agosto 2026, ha definito la programmazione dei fondi per le misure agevolative d'impiego per la tutela e la valorizzazione degli asset immateriali aziendali. Le prescrizioni contenute nel provvedimento stabiliscono le seguenti fasi attuative: l'adozione formale degli avvisi di riapertura dei bandi per le misure Brevetti, Disegni e Marchi è affidata alla competente Direzione generale per gli incentivi alle imprese; la pubblicazione degli avvisi dovrà avvenire, a pena di ritardo, entro trenta giorni dalla data di pubblicazione del decreto in Gazzetta Ufficiale; i documenti saranno resi pubblici e consultabili sia nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana sia sul portale telematico dell'Ufficio Italiano Brevetti e Marchi all'indirizzo www.uibm.mise.gov.it.

Il Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, mediante comunicato del 31 agosto 2026, ha reso nota la disponibilità del Decreto n. 110 del 4 agosto 2026, registrato dalla Corte dei Conti il 26 agosto 2026 al n. 829. Il provvedimento definisce l'atto di indirizzo per l'anno 2026 inerente all'individuazione degli obiettivi generali, delle aree prioritarie di intervento e delle linee di attività finanziabili mediante il Fondo di cui agli articoli 72 e 73 del D.Lgs. n. 117/2017 (Codice del Terzo Settore).

Nella Gazzetta Ufficiale n. 199 del 28 agosto 2026 è stato pubblicato il decreto-legge 28 agosto 2026, n. 154, recante misure urgenti volte ad assicurare la continuità operativa degli impianti di interesse strategico nazionale. Il provvedimento modifica la disciplina ambientale intervenendo in modo diretto sull'articolo 208, comma 11, del D.Lgs. 3 aprile 2006, n. 152 (Codice dell'Ambiente).

Illegittimo il sequestro preventivo per reati tributari quando la società, a sua volta nel mirino dei pm per la responsabilità amministrativa degli enti, risulta ammessa al controllo giudiziario: nella procedura di cui all’articolo 34-bis del decreto legislativo 06/09/2011, n. 159, infatti, l’amministratore giudiziario è dotato di penetranti poteri di vigilanza che scongiurano il compimento di atti in grado di eludere la garanzia patrimoniale. Quanto all’imprenditore, la confisca per equivalente del profitto del reato tributario nei confronti della persona fisica, diversa dalla società debitrice, è ammessa solo se il risparmio di spesa è stato trasferito dalla azienda al manager oppure se l’ente costituisce un mero schermo del contribuente.

Nel nostro ordinamento, l’atto di alienazione dell’azienda è una decisione di natura gestoria, e quindi di competenza degli amministratori. Tuttavia, quando l'operazione ha ad oggetto l'unica azienda della società, e limitando la nostra analisi alla SRL, l’articolo 2479, comma 2, n. 5 del codice civile ne attribuisce indirettamente ai soci la competenza; si tratta infatti di una operazione che comporta una sostanziale modificazione dell'oggetto sociale o una rilevante modificazione dei diritti dei soci.

Il trattamento IVA dei corsi sportivi erogati dagli enti dilettantistici costituisce da tempo un terreno di forte incertezza e di conseguenza acceso contenzioso. Storicamente, molte strutture hanno applicato l'esenzione ordinaria prevista dall'articolo 10, primo comma, n. 20, del D.P.R. n. 633/1972, assimilando l'insegnamento dello sport alle generiche prestazioni didattiche e formative.

Nelle dinamiche delle società di capitali, la determinazione dei compensi spettanti agli organi di controllo e di amministrazione sconta spesso una gestione informale. È frequente che l'ammontare degli onorari venga stabilito mediante accordi verbali con gli amministratori, per poi trovare un'apparente ratifica nella periodica emissione di fatture di pari importo o nell'iscrizione delle relative voci nel bilancio d'esercizio approvato dai soci.

L'INPS, con il messaggio n. 2661 del 28 agosto 2026, ha comunicato l'avvenuta integrazione tra l'applicativo "DOCSAN" per l'allegazione della documentazione sanitaria e la Piattaforma Intermediari. L'intervento si inserisce nell'ambito dei procedimenti previsti per la nuova valutazione di base della disabilità ai sensi del decreto legislativo 3 maggio 2024, n. 62.