L'Agenzia delle Entrate ha pubblicato, nell'area dedicata ai servizi telematici, un avviso col quale comunica che, a causa di un intervento di "manutenzione straordinaria", le dichiarazioni relative al 2025 non saranno consultabili fino al 20 luglio. Il messaggio precisa che la sospensione è finalizzata a migliorare l'efficienza e la sicurezza dei servizi e che, al termine delle attività tecniche, l'accesso verrà regolarmente ripristinato.

Il Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili (CNDCEC), con il parere al Pronto Ordine n. 63/2026 del 10 luglio 2026, ha fornito un importante chiarimento interpretativo in merito ai requisiti per l'accesso alle funzioni di mediatore aziendale. La nota stabilisce la piena computabilità delle esperienze maturate come commissario giudiziale nell'ambito delle procedure di sovraindebitamento e, in particolare, del concordato minore ai fini dell'iscrizione nell'elenco degli esperti della composizione negoziata della crisi.

Il Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili (CNDCEC) ha diffuso un'apposita informativa datata 10 luglio 2026 per perimetrare l'attività dello sportello consultivo dell'albo. La nota ufficiale ridefinisce i limiti di ammissibilità dei quesiti posti dagli iscritti, circoscrivendo il raggio d'azione del servizio denominato "Pronto Ordini".

Il Ministero del Lavoro e l'INPS, attraverso il messaggio n. 2325 del 10 luglio 2026 a firma del Direttore Generale Valeria Vittimberga, hanno delineato l'assetto operativo per l'applicazione del nuovo meccanismo di adesione automatica alla previdenza complementare. La riforma, figlia delle modifiche apportate dall'articolo 1, comma 204 della legge 30 dicembre 2025, n. 199 all'articolo 8 del D.Lgs. 5 dicembre 2005, n. 252, colpisce i lavoratori subordinati del comparto privato di prima assunzione contrattualizzati a decorrere dal 1 luglio 2026, disponendo la totale esclusione del lavoro domestico.

Le operazioni straordinarie aziendali (messa in liquidazione, in seguito revocata, con temporanea concessione in affitto di ramo d’azienda e scissione societaria finale) che hanno interessato la società investitrice non sono di ostacolo alla maturazione del credito d'imposta 4.0., di cui all'art. 1, co. da 1051 a 1062, L. n. 178/2020 (Legge di Bilancio 2021), che rimane fruibile nel solo periodo in cui interviene l'interconnessione dei beni al sistema aziendale. Questo, in estrema sintesi, quanto chiarito dall'Interpello n. 139 del 10/07/2026, nell'affrontare una complessa vicenda societaria caratterizzata da un ricambio generazionale sfociato in dissidi tra gli eredi.

Il Tribunale UE, attraverso la rilevante sentenza dell'8 luglio 2026 emanata nella causa C-356/25 (e depositata con la sigla T-356/25), ha delineato i confini di legittimità delle normative nazionali in materia di riscossione dell'imposta sul valore aggiunto. La decisione dei giudici comunitari interviene direttamente sulle prerogative degli Stati membri di individuare il rappresentante fiscale quale soggetto passivo d'imposta o quale responsabile in solido per i debiti tributari contratti da operatori esteri.

La Corte di Giustizia UE, attraverso la rilevante sentenza del 9 luglio 2026 pronunciata nella causa C-360/25, ha posto un fermo perimetro all'applicazione dei regimi di favore fiscale concessi dagli Stati membri ai grandi agglomerati finanziari. La decisione dei giudici comunitari affronta la compatibilità con il diritto europeo di quelle misure nazionali che azzerano l'imposta sul valore aggiunto nei rapporti interni a specifiche filiere commerciali.

Il Ministero dell'Ambiente e della Sicurezza Energetica ha pubblicato il decreto 10 luglio 2026 n. 68, introducendo modifiche sostanziali alla regolamentazione del comparto elettrico pulito. Il provvedimento approva in via ufficiale l'aggiornamento delle regole operative che erano state elaborate e trasmesse dal GSE (Gestore dei Servizi Energetici) in attuazione dell'articolo 12 del precedente decreto ministeriale del 30 dicembre 2024.

L'Agenzia delle Entrate, con l’Interpello 141/2026, ha risolto un dubbio interpretativo sollevato da un Tribunale in merito al regime fiscale applicabile alle procedure di alienazione dei beni confiscati o non ritirati. Il parere chiarisce i confini dell'agevolazione prevista dall'articolo 46 della legge 21 novembre 1991, n. 374, stabilendo che i contratti traslativi derivanti da gare d'asta telematiche non beneficiano dell'esenzione d'imposta per le cause di modico valore, anche se il prezzo di vendita risulta inferiore alla soglia di legge.

L'OAM (Organismo degli Agenti e dei Mediatori) ha varato un'importante riforma delle procedure di monitoraggio istituzionale attraverso la pubblicazione della comunicazione n. 42/26. Il provvedimento introduce un profondo aggiornamento delle modalità di trasmissione delle Segnalazioni di Vigilanza nell'ambito delle ordinarie attività di controllo di competenza dell'Organismo.

L’Interpello n. 140/2026 dell'Agenzia ha risolto un dubbio interpretativo circa l'applicazione del tributo cartolare sui documenti tecnici allegati alle licenze d'uso dei beni pubblici: le rappresentazioni grafiche (planimetrie; ecc.) inserite nei provvedimenti telematici non scontino un'imposta di bollo autonoma e l'onere va considerato assorbito dalla tassa fissa versata per l'atto principale. Il caso: la licenza demaniale marittima come unicum inscindibile L'istanza di interpello è stata sollevata da una PA investita delle funzioni di rilascio dei titoli concessori sulle aree demaniali.

I contribuenti che hanno ricevuto, tra la fine di maggio e il mese di luglio, una richiesta di documentazione nell'ambito del controllo formale delle dichiarazioni dei redditi (art. 36-ter, DPR 600/73) potranno trasmettere gli atti richiesti anche entro la prima metà di settembre, senza conseguenze pregiudizievoli. La conferma arriva dal CNDCEC che, con un comunicato diffuso ieri, ha reso noto l'esito positivo dell'interlocuzione avviata con l'Agenzia delle Entrate per affrontare le criticità derivanti dalla tempistica delle richieste.

E’ noto come, in base a quanto previsto dalla legge tributaria (ovvero dagli articoli 32 comma 4 del DPR n. 600/73 e 52 comma 5 del DPR 633/72), i documenti, i libri e le scritture di cui sia stata rifiutata l’esibizione in sede di accesso, ispezione o verifica non possono essere presi in considerazione a favore del contribuente ai fini dell’accertamento in sede amministrativa o contenziosa. Ai fini della configurazione del rifiuto, la giurisprudenza ritiene necessari sia la consapevolezza della dichiarazione di rifiuto, sia la volontà del contribuente di impedire che, nel corso dell’accesso, possa essere effettuata l’ispezione del documento.

L’asseverazione di conformità dei rapporti di lavoro (Asse.Co.) continuerà a rimanere prerogativa dei consulenti del lavoro. Questo è quanto stabilito il TAR del Lazio, che, con la sentenza n. 12539/2026, ha respinto il ricorso promosso dal Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili contro il diniego dell’Ispettorato Nazionale del Lavoro (INL) di estendere anche ai commercialisti la possibilità di rilasciare tale attestazione.