Con la sentenza del 22 aprile 2026 relativa alla causa T-682/24, il Tribunale dell'Unione europea ha fornito importanti precisazioni in merito alla rimborsabilità delle spese sostenute dalle imprese durante gli accertamenti condotti dalla Commissione europea. Il verdetto stabilisce un principio rigido: le società possono ottenere il ristoro esclusivamente per i costi supplementari derivanti in via esclusiva dalla prosecuzione delle indagini presso i locali della Commissione stessa, escludendo tutte quelle spese che sarebbero comunque state affrontate se l'ispezione fosse rimasta presso la sede dell'impresa.

Il Ministero delle Imprese e del Made in Italy (MIMIT) ha emanato un nuovo decreto in data 22 aprile 2026 per modificare le tempistiche di accesso all'elenco dei soggetti abilitati all'erogazione di servizi digitali. Il provvedimento dispone ufficialmente la proroga del termine ultimo per la presentazione delle istanze di iscrizione all'elenco dei fornitori, inizialmente fissato dal Decreto Direttoriale del 21 novembre 2025.

Il Consiglio dei Ministri, riunutosi il 22 aprile 2026 sotto la proposta del Ministro dell'economia e delle finanze Giancarlo Giorgetti, ha dato il via libera ufficiale al Documento di finanza pubblica (DFP) 2026. Questo atto rappresenta un passaggio fondamentale per la politica economica nazionale, in quanto si focalizza sulla rendicontazione dettagliata dei traguardi raggiunti nel corso del 2025 nell'ambito del Piano strutturale di bilancio di medio termine 2025-2029.

In data 22 aprile 2026, il Tribunale dell'UE ha depositato la sentenza relativa alla causa T-233/25, intervenendo con un importante chiarimento in merito ai limiti del diritto alla riduzione della base imponibile nel settore degli appalti. La decisione analizza il caso in cui un subappaltatore acquisisca la titolarità di un credito originario attraverso lo strumento della cessione.

In data 22 aprile 2026, l’Assemblea del Senato ha approvato in via definitiva il disegno di legge n. 1876. L’atto sancisce la conversione in legge, con alcune modificazioni, del decreto-legge n. 25/2026, un provvedimento di natura urgente varato per rispondere ai gravissimi danni provocati dagli eccezionali eventi meteorologici che hanno flagellato i territori della Sicilia, della Sardegna e della Calabria a partire dal 18 gennaio 2026.

In data 22 aprile 2026, nell'ambito della causa T-268/25, l'Avvocato Generale del Tribunale dell'UE ha depositato le proprie conclusioni in merito alla compatibilità delle normative nazionali con il sistema comune d'imposta sul valore aggiunto. Il fulcro della questione riguarda la legittimità delle restrizioni imposte dagli Stati membri per la costituzione di un Gruppo IVA, specialmente quando tali misure sono finalizzate alla prevenzione di fenomeni di elusione fiscale o evasione fiscale.

L'INPS, con la circolare n. 49 del 22 aprile 2026, ha fornito le istruzioni operative per l'applicazione delle misure introdotte dal decreto-legge 27 febbraio 2026, n. 25. Il provvedimento è volto a fronteggiare i gravi disagi causati dagli eccezionali eventi meteorologici che hanno colpito i territori della Regione Calabria, della Regione autonoma della Sardegna e della Regione siciliana a partire dal 18 gennaio 2026.

L'Agenzia delle Entrate analizza una recente pronuncia della Suprema Corte (n. 5347 del 10 marzo 2026) riguardante le associazioni non riconosciute, come le ASD. Il fulcro della decisione risiede nell'interpretazione dell'articolo 38 del codice civile, stabilendo che la responsabilità personale e solidale per le obbligazioni tributarie non deriva solo dall'attività negoziale concreta, ma si estende al dovere di vigilanza sul corretto adempimento degli obblighi fiscali da parte di chi è investito di cariche rappresentative o gestorie.

L'Agenzia delle Entrate e l'Università Pontificia Salesiana hanno annunciato l'avvio di un'iniziativa itinerante dedicata all'illustrazione delle nuove regole fiscali per il Terzo Settore. Il progetto nasce dall'esigenza di approfondire il nuovo impianto normativo in vigore dal 1 gennaio 2026 e di presentare i contenuti della Circolare n. 1/E, pubblicata lo scorso 19 febbraio.

Il Direttore dell’Agenzia delle Entrate ha emanato il provvedimento prot. n. 123184/2026 per dare attuazione alle disposizioni della Legge di Bilancio 2026 (Legge n. 199/2025). Il documento disciplina le modalità per richiedere il rimborso o l'utilizzo in compensazione della quota IRAP relativa ai dividendi provenienti da soggetti residenti nell'Unione Europea o nello Spazio Economico Europeo (SEE).

Il Direttore dell’Agenzia delle Entrate, con il provvedimento prot. n. 123160/2026 del 22 aprile 2026, ha definito i livelli di affidabilità fiscale relativi agli Indici Sintetici di Affidabilità fiscale (ISA) necessari per accedere ai benefici premiali per il periodo d'imposta 2025. Il documento stabilisce le condizioni operative per usufruire delle agevolazioni previste dall'articolo 9-bis del decreto-legge n. 50/2017, graduando i premi in base al punteggio ottenuto dal contribuente, anche per effetto dell'indicazione di ulteriori componenti positivi.

La Legge di bilancio 2025 ed il D.Lgs. n. 192/2025 hanno introdotto delle novità in relazione alla detrazione per familiari a carico, di cui all'art. 12 del TUIR. Ciò si è riflesso in una nuova modalità disposizione dei dati nel relativo prospetto nell'ambito dei modelli dichiarativi: mod. 730/2026 e mod.

L’art. 1, co. 111, della legge di Bilancio 2026 ha introdotto l’art. 54-bis.1 del D.P.R. 633/1972, disciplinando una nuova procedura di liquidazione automatica nell'ipotesi di dichiarazione IVA omessa. L'intervento si inserisce nel quadro della riforma dell’Amministrazione finanziaria prevista dal PNRR, con l’obiettivo di potenziare la digitalizzazione dei controlli e rafforzare i meccanismi di compliance fiscale.

La legge n. 50 del 20 aprile 2026, pubblicata in Gazzetta Ufficiale, ha convertito il decreto legge n. 19/2026 recante disposizioni urgenti per l'attuazione del Piano nazionale di ripresa e resilienza (Pnrr). Il provvedimento introduce significative misure di semplificazione fiscale e razionalizzazione degli adempimenti amministrativi per ridurre gli oneri burocratici a carico di cittadini e operatori economici.

Con la Circolare n. 12 del 21 aprile 2026, Assonime è intervenuta per fare chiarezza su un tema complesso e dibattuto: il recupero dell'IVA non detratta nell'ambito delle operazioni di Merger Leveraged Buy-Out (MLBO). Il documento analizza l'importante cambio di rotta dell'Agenzia delle entrate, che si è resa necessaria a seguito di sollecitazioni a livello europeo e della giurisprudenza di legittimità, recependo infine il principio della detraibilità dell'imposta per i cosiddetti transaction cost.

Con l'ordinanza n. 5464 dell'11 marzo 2026, la Corte di cassazione ha chiarito un importante principio in materia di contenzioso, stabilendo che l'Agenzia delle entrate e l'Agenzia delle entrate - Riscossione (Ader) costituiscono due soggetti giuridici distinti. Di conseguenza, la notificazione della sentenza effettuata esclusivamente nei confronti di Ader non è idonea a far decorrere il cosiddetto "termine breve" per l'impugnazione da parte dell'Agenzia delle entrate.

La Corte di giustizia dell'Unione Europea, con la pronuncia emessa il 21 aprile 2026 nella causa C-155/24, ha sancito un principio fondamentale per la trasparenza e lo Stato di diritto. I giudici di Lussemburgo hanno stabilito che, qualora una direttiva dell'Unione finalizzata alla tutela della salute umana richiami espressamente delle norme internazionali (come le norme ISO), tali standard tecnici devono essere resi liberamente accessibili ai cittadini e alle organizzazioni.

Legittima la condanna a titolo di dolo eventuale del nuovo amministratore per il reato di dichiarazione fraudolenta mediante fatture false. Chi subentra nella carica si espone volontariamente a tutte le conseguenze che possono derivare da inadempienze dei predecessori: prima di diventare legale rappresentante (o liquidatore) deve compiere una minima verifica su contabilità, bilanci e ultime dichiarazioni dei redditi, con minimi riscontri d’obbligo, altrimenti accetta il rischio che ci possa essere qualcosa che non va e di cui sia chiamato a rispondere anche penalmente.

Scatta il reato d’indebita compensazione di crediti inesistenti anche se coi controlli automatizzati l’Agenzia delle entrate avrebbe potuto rilevare la falsità. Non vale nel penale, infatti, la distinzione che opera nel diritto civile rispetto alla fattispecie più lieve dei crediti non spettanti: ai fini del reato, infatti, conta soltanto la sostanza del credito, che è inesistente se mancano i requisiti oggettivi e soggettivi oppure quando i presupposti sono oggetto di rappresentazioni fraudolente, mentre è irrilevante l’elemento percettivo nei controlli automatizzati.