La Corte di giustizia dell'Unione Europea, attraverso la pronuncia emessa il 23 aprile 2026 nella causa C-457/23, ha messo la parola fine alla controversia relativa ai sostegni finanziari concessi dallo Stato tedesco alla compagnia aerea Lufthansa. La sentenza conferma in via definitiva l'annullamento della decisione con cui la Commissione Europea aveva autorizzato un'imponente operazione di ricapitalizzazione da 6 miliardi di euro.

Il Consiglio dei Ministri, nella seduta del 22 aprile 2026, ha dato il via libera definitivo al decreto legislativo che recepisce la Direttiva (UE) n. 2024/2811 e adegua l'ordinamento nazionale al Regolamento (UE) n. 2024/2809. Questo intervento normativo si colloca nel più ampio quadro del pacchetto europeo denominato Listing Act, una riforma strutturale pensata per rendere i mercati pubblici dei capitali più attrattivi e per abbattere le barriere che storicamente limitano l'accesso delle piccole e medie imprese a fonti di finanziamento alternative al credito bancario.

Il Ministero delle Imprese e del Made in Italy ha recentemente aggiornato il calendario per l'accesso ai contributi legati all'innovazione digitale. Con il decreto direttoriale del 22 aprile 2026, il termine ultimo per la presentazione delle istanze di iscrizione all'elenco dei fornitori è stato posticipato al 27 maggio 2026.

L'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli ha diffuso un avviso in data 24 aprile 2026 riguardante l'importante evoluzione nei rapporti commerciali tra l'Unione Europea e il Mercato Comune del Sud (Mercosur). La Commissione europea ha infatti confermato il completamento delle procedure necessarie per far scattare l'applicazione provvisoria dell'accordo interinale sugli scambi che coinvolge, oltre all'UE, la Repubblica Argentina, la Repubblica Federativa del Brasile, la Repubblica del Paraguay e la Repubblica Orientale dell'Uruguay.

Il Ministero delle Imprese e del Made in Italy, d'intesa con il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, ha emanato una circolare il 24 aprile 2026 per fornire le prime indicazioni operative sull'applicazione delle nuove norme riguardanti i monopattini a propulsione prevalentemente elettrica. Il provvedimento recepisce le modifiche introdotte dalla legge 25 novembre 2024, n. 177, che ha ridisegnato la disciplina per la circolazione di questi mezzi, stabilendo obblighi precisi per conducenti e proprietari al fine di garantire una maggiore sicurezza stradale.

L'INPS, con il messaggio n. 1388 del 24 aprile 2026, ha fornito le indicazioni operative riguardanti le modifiche alla disciplina del Fondo di Tesoreria introdotte dalla Legge di Bilancio 2026. La principale novità riguarda l'estensione dell'obbligo di versamento del TFR al Fondo per i datori di lavoro che raggiungono determinate soglie dimensionali calcolate sulla media dei lavoratori in forza nell'anno solare precedente.

Il Ministero dell'Economia e delle Finanze ha reso note le statistiche relative alle dichiarazioni Irpef e Iva 2025, riferite all'anno d'imposta 2024. I dati delineano un quadro di crescita per quanto riguarda i redditi delle persone fisiche, a fronte di segnali di rallentamento nell'economia reale evidenziati dai volumi d'affari Iva.

La Corte di cassazione, con l'ordinanza n. 6616/2026, è tornata a fare chiarezza sul perimetro applicativo del regime di favore per i passaggi generazionali d'impresa. Al centro della disputa legale vi è l'esenzione dall'imposta di donazione prevista dall'articolo 3, comma 4-ter del Dlgs n. 346/90, una norma pensata per agevolare il trasferimento di aziende o partecipazioni sociali a favore dei discendenti e del coniuge senza gravami fiscali eccessivi.

Si avvicina il termine ultimo per la presentazione del modello Iva 2026, relativo all'anno d'imposta 2025. I titolari di partita Iva che esercitano attività d'impresa, artistiche o professionali hanno tempo fino a giovedì 30 aprile 2026 per regolarizzare la propria posizione.

Il rinnovo del concordato preventivo biennale (CPB) per il periodo 2026-2027 impone ai contribuenti un’attenta analisi delle variabili che incidono sulla convenienza dell’adesione. La scelta non può essere standardizzata, ma richiede una valutazione caso per caso, fondata su elementi sia quantitativi (fiscali) sia qualitativi (compliance e rischio accertativo). 1.

L'Agenzia delle entrate ha emanato il provvedimento prot. n. 124854/2026 per definire le modalità di invio dei dati relativi alla dichiarazione Irap 2026 verso le regioni e le province autonome di Trento e Bolzano. La procedura interessa specificamente gli enti in cui il soggetto passivo ha il proprio domicilio fiscale o presso i quali viene ripartito il valore della produzione netta.

Con la Risoluzione n. 16/E del 23/04/2026, l'Agenzia interviene sulla disciplina del contributo introdotto per l'anno 2026 sotto forma di credito d'imposta, originariamente istituita dall'art. 8 del DL n. 38/2026, successivamente modificato dall'art. 1, lett. a), del SL n. 42/2026. Per consentire l'utilizzo del credito d'imposta, era stato precedentemente istituito, con la RM n. 14/2026, uno specifico codice tributo; ora, l'Agenzia dispone la ridenominazione di detto codice tributo: la nuova descrizione ufficiale associata a tale codice è la seguente: "7079" - ridenominato "Credito d'imposta - Articolo 8, del decreto-legge 27 marzo 2026, n. 38".

Ai fini della disciplina delle incompatibilità, il limite del 20 deve essere rapportato al fatturato complessivo imputabile al professionista, dato dalla somma del fatturato professionale diretto e della quota di fatturato della società di servizi a lui riferibile. Questo il chiarimento dell’Informativa n. 70/2026 del CNDCEC, che ha affrontato il caso del professionista che esercita attività d’impresa tramite società avente ad oggetto servizi strumentali o ausiliari all’attività professionale: è il caso dei CED (centri elaborazione dati) o società che gestiscono contabilità, domiciliazione e servizi di segreteria.

Poco più di mesi fa, la Cassazione si era pronunciata sulla emendabilità del ravvedimento operoso, con la sentenza n. 3346/2026, nella quale ha sancito un principio alquanto strano (per non dire infondato). Mentre il versamento del tributo viene confermato come ritrattabile, ossia rimborsabile se indebito, la sanzione ridotta viene definita scelta negoziale irrevocabile, rendendola di fatto irripetibile anche qualora l'obbligazione principale si riveli inesistente.

Secondo l'orientamento espresso dalla giurisprudenza tributaria il contribuente che riceve un parere negativo a seguito di un'istanza di interpello disapplicativo non può scegliere la via del rimborso per contestare la decisione dell'Amministrazione finanziaria. Il sistema normativo non consente infatti di adeguarsi inizialmente alla risposta negativa, omettere il riporto delle perdite fiscali in dichiarazione e, solo in un secondo momento, presentare un'istanza di rimborso per impugnare il relativo silenzio-rifiuto.

Secondo quanto stabilito dalla Corte di Cassazione nella sentenza n. 6532 del 17 febbraio 2026, il credito d'imposta generato attraverso attività illecite è da considerarsi inesistente fin dall'origine. La Suprema Corte ha chiarito che tale credito non è altro che la proiezione cartolare del profitto derivante da una truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche.

In data 23 aprile 2026 , l'Avvocato Generale presso la Corte di Giustizia dell'UE ha depositato le proprie conclusioni generali in merito alla causa C321/25. Il fulcro della questione riguarda la legittimità delle normative nazionali che stabiliscono un termine assoluto di prescrizione dell'azione penale per i reati che colpiscono gli interessi finanziari dell'Unione.

In data 23 aprile 2026 , l'Avvocato Generale presso la Corte di Giustizia dell'UE ha presentato le proprie conclusioni relative alla causa C197/25. Il fulcro della questione giuridica riguarda l'interpretazione della direttiva 2008/7/CE del Consiglio, datata 12 febbraio 2008, la quale disciplina le imposte indirette sulla raccolta di capitali.

Attraverso la sentenza emessa il 23 aprile 2026, la Corte di Giustizia dell'Unione Europea ha fornito un'interpretazione decisiva circa l'estensione del concetto di "trasformazione e commercializzazione" nel comparto ittico. Il caso, identificato come causa C-811/24, ha stabilito che la vendita al dettaglio di prodotti della pesca e dell'acquacoltura deve essere pienamente ricompresa in tale nozione, con importanti riflessi sulla normativa applicabile agli aiuti di Stato.