L'UIF ha fornito chiarimenti in merito alla registrazione al Portale Infostat-UIF, chiarendo che l'obbligo entro un termine perentorio opera solo in alcuni ambiti specifici (che non riguarda l'attività dei commercialisti). Inoltre, il Consiglio Nazionale Forense, tramite la pubblicazione di apposite FAQ in data 17 giugno 2026, ha delineato i confini applicativi della normativa in materia di contrasto al riciclaggio di denaro all'interno delle procedure di mediazione.

Come noto, a seguito della normativa emergenziale, la normativa ha previsto che per gli avvisi come ad esempio gli avvisi di accertamento esecutivi, i termini di pagamento in scadenza dall’8 marzo 2020 al 31 agosto 2021 avrebbero potuto essere effettuati entro il 30 settembre 2021. Tale norma è stata utilizzata dall’Agenzia delle Entrate per affermare che la proroga si sarebbe applicata solo nel momento in cui le somme fossero state affidate in riscossione.

Il Ministero della Giustizia ha varato il decreto 26 giugno 2026, n. 114, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 149 del 30 giugno 2026. Il provvedimento introduce sostanziali riforme al precedente schema regolamentare del decreto 29 dicembre 2023, n. 217, imprimendo una netta accelerazione alla digitalizzazione degli uffici giudiziari.

La Corte di cassazione, attraverso l'ordinanza n. 16155/2026, ha confermato un fondamentale principio in materia di accertamento fiscale. Secondo i giudici di legittimità, è pienamente legittimo e conforme al diritto dell'Unione Europea l'atto impositivo con cui l'Amministrazione finanziaria provvede al recupero a tassazione di maggiori ricavi considerandoli non comprensivi di Iva.

La Corte di cassazione, mediante la pronuncia n. 15316 del 20 maggio 2026, ha delineato i confini normativi che regolano la circolazione dei crediti d'imposta. I giudici di legittimità hanno stabilito che l'irritualità formale nel trasferimento di un credito Iva ne determina la totale inopponibilità all'Erario.