Con la circolare INPS n. 126 del 15 settembre 2025, l’Istituto ha fornito un quadro di insieme delle norme che disciplinano i processi di mobilità e ha offerto indicazioni operative sul transito del personale tra diverse Amministrazioni pubbliche. Si tratta di un intervento importante per garantire la unicità della posizione assicurativa e la corretta gestione dei trattamenti di fine servizio (TFS) o di fine rapporto (TFR) in caso di passaggio del dipendente da un ente ad un altro.

Con un comunicato stampa del 15 settembre 2025, Invitalia ha annunciato la pubblicazione del nuovo Avviso per le Conciliazioni Paritetiche, iniziativa promossa dal Ministero delle Imprese e del Made in Italy e attiva dal 2013. L’obiettivo è quello di garantire un sostegno concreto alle associazioni dei consumatori che assistono gratuitamente i cittadini nelle procedure di negoziazione paritetica, strumento extragiudiziale che si è rivelato negli anni una delle forme più efficaci per prevenire contenziosi e risolvere le controversie tra imprese e utenti.

Con il messaggio INPS n. 2669 del 15 settembre 2025, l’Istituto ha diffuso un importante aggiornamento relativo alle modalità di gestione delle assenze per malattia per i lavoratori del settore marittimo. L’intervento riguarda nello specifico la verifica istruttoria di coerenza tra le vicende del rapporto di lavoro e la certificazione medica di malattia, introducendo un nuovo criterio basato sui dati delle Comunicazioni Obbligatorie UniMare.

Con la conversione in legge n. 108/2025 del D.L. n. 84/2025, è stata introdotta una nuova sanatoria fiscale applicabile ai periodi di imposta dal 2019 al 2023. Tale misura è riservata ai contribuenti che esercitano l’opzione per il Concordato Preventivo Biennale (CPB) relativo al biennio 2025-2026, analogamente a quanto era stato già previsto per il precedente biennio 2024-2025.

Si analizza il tema della retroattività della lex mitior nel sistema delle sanzioni tributarie e il suo rapporto con il cosiddetto doppio binario, ossia il coordinamento tra il profilo amministrativo e quello penale della risposta sanzionatoria. Viene esaminato l’articolo 5 del D.lgs. n. 87/2024, che ha escluso la retroattività della norma più favorevole, suscitando un vivace dibattito dottrinale e giurisprudenziale.

Con l’Interpello 244/2025, la Direzione Centrale Persone fisiche, lavoratori autonomi ed enti non commerciali dell’Agenzia delle Entrate ha fornito un chiarimento importante in merito alla detrazione di cui all’articolo 16-bis del TUIR per le spese di ristrutturazione edilizia sostenute nel 2025. La questione riguarda in particolare un soggetto appartenente alle Forze dell’Ordine che ha acquistato un’unità immobiliare residenziale per la quale ha richiesto sia il mutuo ipotecario che l’agevolazione prima casa, senza tuttavia trasferirvi la residenza anagrafica.

Con l’Interpello 245/2025, la Direzione Centrale Persone fisiche, lavoratori autonomi ed enti non commerciali dell’Agenzia delle Entrate affronta il tema del trattamento fiscale di somme erogate da un fondo pensione in seguito all’esercizio dell’opzione di capitalizzazione delle prestazioni pensionistiche, ai sensi dell’articolo 23, comma 5, del d.lgs. n. 252/2005. Il quesito si concentra sulla corretta modalità di tassazione delle maggiorazioni individuali attribuite ai beneficiari a seguito della redistribuzione dell’avanzo tecnico del fondo, la cui erogazione è prevista nel 2025.

Per il rimborso Iva sul leasing immobiliare è necessario verificare il rispetto delle condizioni per poter equiparare l’operazione con un acquisto di beni di investimento. Lo ha stabilito la Cassazione con l’ordinanza 24968 del 10 settembre 2025, con cui ha accolto il ricorso incidentale dell’Agenzia delle entrate.

È stato pubblicato nella in G.U. n. 214 il DM 7/08/2025 del Ministero del Lavoro che, in attuazione degli artt. 93 e 96 del CTS (DLgs. 117/2017, o Codice del Terzo Settore), disciplina i controlli sugli enti iscritti al RUNTS (Registro unico nazionale del Terzo settore). I controlli interesseranno associazioni di promozione sociale, organizzazioni di volontariato, enti del Terzo settore generici, enti filantropici e reti associative.

Le attuali norme sui pignoramenti applicati ai professionisti rischiano di compromettere seriamente la continuità e la sopravvivenza degli studi. A sollevare la questione allarme è l’Associazione Dottori Commercialisti (ADC), che in una nota diffusa ieri ha sollecitato dall’Amministrazione finanziaria risposte concrete e l’adozione urgente di misure correttive.

È stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 212 del 12 settembre 2025 il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 30 luglio 2025, contenente le disposizioni attuative relative al Fondo indennizzi per i risparmiatori vittime di frodi finanziarie. Si tratta di un passo cruciale per consentire agli aventi diritto di ottenere un ristoro economico per i danni subiti, con una procedura strutturata e scadenze precise.

Con il messaggio INPS n. 2345 del 2025, l’Istituto ha comunicato una novità di grande rilievo per le famiglie: il termine per la presentazione delle domande di Bonus nuovi nati è stato prorogato. Per tutti gli eventi avvenuti tra il 1 gennaio 2025 e il 24 maggio 2025, per i quali la domanda non sia stata presentata entro i canonici 60 giorni, sarà possibile trasmetterla fino al 22 settembre 2025.

Con l’Interpello 243/2025, l’Agenzia delle Entrate interviene sul tema delle agevolazioni fiscali per oneri e spese sostenuti nell’interesse dei familiari fiscalmente a carico, alla luce delle modifiche introdotte dalla legge di bilancio 2025 all’articolo 12 del TUIR, con particolare riferimento al compimento del 30 anno di età del figlio. Il sostituto d’imposta istante chiede chiarimenti sull’applicazione delle nuove disposizioni che, dal periodo d’imposta 2025, fissano la detrazione massima per ciascun figlio a 950 euro, limitandola ai figli di età compresa tra 21 e 30 anni.

Con la recente sentenza n. 24477 del 3 settembre 2025, la Corte di cassazione ha chiarito un aspetto rilevante in tema di agevolazione prima casa: quando il contribuente è comproprietario pro-quota con il coniuge, in comunione ordinaria, di un altro immobile ad uso abitativo ubicato nello stesso Comune in cui si intende procedere ad un nuovo acquisto, non è possibile fruire nuovamente del beneficio fiscale previsto per la prima abitazione. La Suprema Corte ha così ribadito l’orientamento di stretta interpretazione delle norme di favore, escludendo la possibilità di ricorrere a criteri analogici o a interpretazioni estensivi al di fuori dei casi espressamente previsti dal legislatore.

Con l’Interpello 242/2025, l’Agenzia delle Entrate ha fornito un importante chiarimento sulla possibilità di cumulare la detrazione IRPEF di cui all’art. 16-bis, comma 3, del TUIR con la detrazione per interventi antisismici (sisma bonus) di cui all’art. 16 del D.L. 63/2013, trasferita dall’impresa venditrice all’acquirente al momento dell’atto di compravendita. L’istante ha acquistato, il 9 dicembre 2024, una delle due unità immobiliari unifamiliari in corso di costruzione, censita in categoria catastale F/3.

Con l’Interpello 240/2025, l’Agenzia delle Entrate affronta il tema della cessione del credito relativo alle detrazioni fiscali per interventi edilizi di cui all’art. 121, comma 2, del Decreto Rilancio, alla luce delle modifiche introdotte dal decreto legge n. 39/2024. La questione nasce dall’istanza di uno studio associato che, avendo svolto prestazioni professionali per una società di costruzioni, si è visto proporre come forma di pagamento la cessione di crediti d’imposta maturati attraverso il meccanismo dello sconto in fattura.

Con l’Interpello 241/2025, l’Agenzia delle Entrate affronta il tema dell’applicabilità del Superbonus per gli interventi effettuati da una ONLUS nel 2025, con particolare riguardo alla possibilità di continuare ad usufruire delle modalità alternative di fruizione della detrazione, ossia sconto in fattura e cessione del credito, dopo l’entrata in vigore del D.L. n. 39/2024. L’istante è una società cooperativa sociale costituita ai sensi della Legge 381/1991, e in quanto tale qualificata come ONLUS di diritto ai sensi dell’art. 10, comma 8, del D.Lgs. 460/1997.

L’Agenzia delle Entrate, con l’Interpello 239/2025, ha affrontato il tema della qualificazione fiscale italiana di un trust costituito negli Stati Uniti, analizzandone la natura successivamente al decesso del disponente e chiarendo se, ai fini del diritto tributario interno, debba essere considerato interposto, trasparente o opaco. Gli istanti, persone fisiche residenti in Italia, sono beneficiari finali di un trust americano istituito in California dal proprio prozio, cittadino statunitense, il quale ne era disponente, primo beneficiario e primo trustee.

Legittima la revoca dei benefici fiscali prima casa all’acquirente dell’immobile che è già comproprietario pro quota con il coniuge in comunione ordinaria di un’altra abitazione idonea nello stesso Comune: la preclusione, infatti, non scaturisce dalla sola comunione legale tra i coniugi laddove le norme che riguardano le agevolazioni fiscali sono di stretta interpretazione e il testo unico sull’imposta di registro, il dpr 26/04/1986 n. 131, fa espresso riferimento alla comunione legale solo nella diversa ipotesi in cui l’acquirente di dichiara di non essere titolare di un altro immobile su tutto il territorio nazionale e non nello stesso Comune. Lo ha stabilito la Cassazione con la sentenza 24477 del 4 settembre 2025 con cui ha rigettato il ricorso di un contribuente.

Va annullato l’accertamento dell’Agenzia delle entrate a carico del professionista, realizzato grazie all’accesso della Guardia di finanza a casa del contribuente. E ciò perché il giudice tributario deve verificare i gravi indizi di violazioni fiscali che hanno indotto il pubblico ministero ad autorizzare l’accesso domiciliare: se dunque il provvedimento del pm è motivato per relationem, recependo i rilievi dei militari, l’amministrazione finanziaria che vuole avvalersi nell’accertamento dei documenti trovati nell’abitazione deve produrre non soltanto l’atto del magistrato requirente ma anche la richiesta dei finanzieri; diversamente scatta la nullità dell’autorizzazione e dunque dell’atto impositivo.