In tema di imposta di registro, con ordinanza 12671 del 5 maggio 2026, la Cassazione ha affrontato due questioni. Il primo profilo attiene all’inapplicabilità allo studio associato del regime di tassazione in misura fissa riservato alle società dalla Tariffa Parte Prima allegata al D.P.R. n. 131/1986 (TUR).

In tema di società a ristretta base azionaria, l’intestazione fiduciaria delle azioni non sottrae il socio della società all’accertamento sugli utili extracontabili presuntivamente distribuiti. Il fiduciario, infatti, non è un semplice prestanome, egli acquista la titolarità effettiva della quota, pur essendo vincolato internamente a ritrasferirla o a gestirla secondo le indicazioni del fiduciante.

Le sanzioni tributarie irrogate alla società estinta non possono essere trasmesse ai soci, salvo il caso eccezionale dell’abuso dello schermo societario. Lo ha stabilito la Cassazione con l’ordinanza n. 14000 depositata il 13 maggio 2026, con cui ha accolto il ricorso del socio di una società cancellata dal registro delle imprese, al quale l’Agenzia delle entrate aveva notricato un avviso di accertamento per debiti tributari della società derivanti da operazioni oggettivamente inesistenti.

Scade il prossimo 30 maggio 2026 il termine entro cui le imprese interessate devono trasmettere la comunicazione necessaria per accedere al credito d’imposta relativo agli investimenti effettuati nella ZES Unica Mezzogiorno per il periodo d’imposta 2026. La proroga dell’agevolazione anche per gli anni 2026, 2027 e 2028 è stata introdotta dai commi 438-443 dell’art. 1 della L. 199/2025 (legge di bilancio 2026), mediante modifica dell’art. 16 del DL 124/2023.

L’Interpello n. 106/2026 ha analizzato il trattamento fiscale delle pensioni erogate dall'INPS (dunque a titolo di "pensione pubblica") ad un soggetto fiscalmente residente in Lussemburgo, con riferimento alla debenza delle addizionali Irpef, regionale e comunale. Il contribuente, fiscalmente residente in Lussemburgo, percepisce una pensione pubblica erogata dall'INPS imponibile esclusivamente in Italia in quanto derivante da un precedente rapporto di lavoro svolto presso una pubblica amministrazione italiana, ai sensi dell’art. 19 della Convenzione Italia-Lussemburgo.

Quello dell’inerenza è un concetto tanto affascinante quanto sfuggente, soprattutto se si pensa, erroneamente, che esso sia sancito dall’articolo 109 comma 5 del Tuir. L’inerenza è un principio derivato da quello costituzionale della capacità contributiva, lega una spesa all’attività d’impresa, e non si trova in nessuna norma esplicita.

Con un fondamentale punto di svolta, le Sezioni unite della Corte di cassazione, tramite la sentenza n. 12225 del 16 dicembre 2025 (pubblicata il 1 maggio 2026), hanno ridefinito la disciplina del canone patrimoniale di concessione, autorizzazione o esposizione pubblicitaria, istituito dalla legge di bilancio 2020 (legge n. 160/2019). Superando il precedente orientamento che lo qualificava tra le entrate patrimoniali, la Suprema corte ne ha sancito definitivamente la natura tributaria.

La Corte di Cassazione, attraverso l'ordinanza n. 11911/2026, ha riaffermato un principio di fondamentale importanza in materia di contabilità aziendale e fiscalità d'impresa: i costi relativi a fatture caratterizzate da una descrizione generica delle prestazioni sono indeducibili, e ciò indipendentemente dal fatto che il contratto sottostante sia un appalto a corpo anziché a misura. La Suprema Corte ha nettamente separato l'ambito civilistico della determinazione del prezzo contrattuale dagli obblighi informativi di natura tributaria posti a carico dei contribuenti.

Il Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili (CNDCEC), tramite il Pronto Ordini n. 30/2026 del 25 maggio 2026, ha reso un importante parere istituzionale sollecitato dal Consiglio dell'Ordine di La Spezia. Il quesito riguardava la legittimità e gli effetti della richiesta di cancellazione volontaria dall'albo professionale (nello specifico dalla Sezione A) presentata da un iscritto nei cui confronti sia pendente un procedimento disciplinare o sia già stata comminata la sanzione della sospensione, valutando lo scenario sia in caso di sanzione non ancora esecutiva sia in caso di esecutività già intervenuta.

Sulla Gazzetta Ufficiale n. 119 del 25 maggio 2026 è stato pubblicato il decreto 3 aprile 2026 della Presidenza del Consiglio dei Ministri - Dipartimento della Protezione Civile. Il provvedimento fissa i criteri di programmazione delle risorse stanziate per il triennio relativo alle annualità 2024, 2025 e 2026 in merito al Fondo per la prevenzione del rischio sismico.

Il Ministero delle Imprese e del Made in Italy (Mimit) ha comunicato ufficialmente, tramite una nota sul proprio portale istituzionale, l'approvazione del nuovo DPCM Automotive. L'importante provvedimento mette in campo uno stanziamento complessivo pari a 1 miliardo 343 milioni di euro.