Versa l’Irap il medico che corrisponde una cifra esorbitante al proprio collaboratore

È tenuto al versamento dell’Irap il professionista che paga una cifra esorbitante, non compatibile con il reddito spettante ad un dipendente con mansione di segretaria. Tra l’altro, trattandosi di istanza di rimborso,è il contribuente a dover dimostrare che non vi sia un’autonoma organizzazione.

Lo ha sancito la Corte di cassazione che, con l’ordinanza n. 19071 del 14 settembre 2020, ha respinto il ricorso di un medico.

Confermato dunque l’esito della pronuncia di Ctr secondo cui l’importo delle somme corrisposte dal contribuente negli anni di riferimento non era compatibile con il reddito spettante a una dipendente con mansioni di segretaria, per di più aggiungendo che non era stata fornita la prova pur incombendo sul contribuente il relativo onere.

LA pronuncia si è così uniformata ai principi espressi dalle Sezioni Unite (9451/2016) secondo cui il requisito dell'autonoma organizzazione, il cui accertamento spetta al giudice di merito ed è insindacabile in sede di legittimità se congruamente motivato, ricorre quando il contribuente:

a) sia, sotto qualsiasi forma, il responsabile dell'organizzazione e non sia, quindi, inserito in strutture organizzative riferibili ad altrui responsabilità ed interesse;

 b) impieghi beni strumentali eccedenti, secondo l'id quod plerumque accidit, il minimo indispensabile per l'esercizio dell'attività in assenza di organizzazione, oppure si avvalga in modo non occasionale di lavoro altrui che superi la soglia dell'impiego di un collaboratore che esplichi mansioni di segretaria ovvero meramente esecutive.

Costituisce onere del contribuente che chieda il rimborso dell'imposta asseritamente non dovuta dare la prova dell'assenza delle condizioni sopraelencate

È necessario dunque dimostrare la natura della collaborazione che deve essere meramente esecutiva. Sul punto, infatti, si ricorda Cass. 33547/2019 secondo cui paga l’Irap il professionista che assume un ingegnere per informatizzare il servizio di segreteria. Nel caso di specie il professionista ha ammesso di essersi avvalso di un dipendente, al quale è stata versata la somma di 22.140 euro lordi, il quale, oltre a svolgere mansioni di segreteria, disponeva della qualifica di ingegnere informatico e aveva la funzione di informatizzare la segreteria personale del dottore, occupandosi altresì della manutenzione ordinaria dell'hardware e del software, con il che da un lato si afferma che l’ingegnere informatico svolgeva funzioni ulteriori rispetto a quelle di segreteria e dall'altro che non era certo adibito a funzioni meramente esecutive, dovendo provvedere alla funzione, particolarmente delicata dal momento che il suo datore di lavoro era un cardiologo.